Ухвала

від 16.09.2024 по справі 920/1153/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2024м. СумиСправа № 920/1153/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянув матеріали позовної заяви №56/3-1504вих-24 від 13.09.2024 (вх. №4111 від 13.09.2024)

за позовом: Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивачів:

1. Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ40477689)

2. Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військова адміністрація (вул. О.Тихого, буд. 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84306, код ЄДРПОУ 00022473

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Варнел Трейдд попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Корнер-ПАК" (вул. Скоропадського Павла Гетьмана, 10, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 13535033)

2. Комунальної установи Покровський психоневрологічний інтернат (вул. Степана Бовкуна, 1, м. Покровськ, Донецька область, 85301, код ЄДРПОУ 03190679)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів у сумі 158937,27 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 23.04.2020 до договору № 42 від 10.03.2020, укладеного між Комунальною установою «Покровський психоневрологічний інтернат» та Товариством з обмеженою відповідальністю ВФ «Корнер-ПАК».

- Визнати недійсною додаткову угоду №3 (четверта підписана додаткова угода) від 12.05.2020 до договору № 42 від 10.03.2020, укладеного між Комунальною установою «Покровський психоневрологічний інтернат» та Товариством з обмеженою відповідальністю ВФ «Корнер-ПАК».

- Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 25.05.2020 до договору № 42 від 10.03.2020, укладеного між Комунальною установою «Покровський психоневрологічний інтернат» та Товариством з обмеженою відповідальністю ВФ «Корнер-ПАК».

- Визнати недійсною додаткову угоду №6 від 01.07.2020 до договору № 42 від 10.03.2020, укладеного між Комунальною установою «Покровський психоневрологічний інтернат» та Товариством з обмеженою відповідальністю ВФ «Корнер-ПАК».

- Визнати недійсною додаткову угоду №7 від 31.07.2020 до договору № 42 від 10.03.2020, укладеного між Комунальною установою «Покровський психоневрологічний інтернат» та Товариством з обмеженою відповідальністю ВФ «Корнер-ПАК».

- Визнати недійсною додаткову угоду №8 від 20.08.2020 до договору № 42 від 10.03.2020, укладеного між Комунальною установою «Покровський психоневрологічний інтернат» та Товариством з обмеженою відповідальністю ВФ «Корнер-ПАК».

- Стягнути з ТОВ «ВАРНЕЛ ТРЕЙДД» (юридична адреса: вул. Скоропадського Павла Гетьмана,10, м. Суми, 40004, ЄДРПОУ 13535033) на користь Донецької обласної державної адміністрації, повноваження якої на даний час виконує Донецька обласна військова адміністрація (юридична адреса: вул. Олекси Тихого, 6, м. Краматорськ, Донецька обл., 84333, ЄДРПОУ 00022473) безпідставно сплачені кошти за додатковими угодами до договору № 42 від 10.03.2020 в сумі 158 937,27 грн.

- Стягнути з ТОВ «ВАРНЕЛ ТРЕЙДД» на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви в сумі 16956,80 грн (реквізити отримувача: ЄДРПОУ 25707002, юридична адреса: вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, розрахунковий рахунок № UA918201720343180002000016251, Держказначейська служба України, отримувач Донецька обласна прокуратура).

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1153/24.

2. Відповідачам надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Прокурору та позивачам надати суду відповідь на відзив - до 13.10.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Варнел Трейдд, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала підписана суддею 16.09.2024.

СуддяС.В. Заєць