Ухвала

від 16.09.2024 по справі 201/8166/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/8166/23

Провадження № 2/201/370/2024

УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судуу м.Дніпрі клопотанняпредставника відповідача про призначеннясудово технічноїекспертизи усправі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні її змісту, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через 3 дні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судово технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 201/8166/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності проведення судово технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи вносились зміни у текст ордеру для вселення на жилу площу в гуртожитку від 03.08.1996, виданого на ім`я ОСОБА_3 ? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

2)Чи виготовлений ордер для вселення на жилу площу в гуртожитку від 03.08.1996, виданий на ім`я ОСОБА_3 , датою, зазначеною в цьому документі? Чи він виготовлений в іншу дату? Якщо він виготовлений в іншу дату, то зазначити ймовірну дату виготовлення

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст.384,385 КК України).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати ізпроведення експертизипокласти на ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.О. Демидова