Ухвала

від 12.09.2024 по справі 204/4411/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/4411/24

Провадження № 4-с/204/18/24

УХВАЛА

про витребування доказів

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

скаржниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби по Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Лукіна Михайла Віталійовича, боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби по Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Лукіна Михайла Віталійовича, боржник ОСОБА_2 .

30 липня 2024 року Красногвардійським районним суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання скаржниці ОСОБА_1 про витребування доказів. Судом було витребувано, з-поміж інших, у Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області відомості про останнє робоче місце ОСОБА_2 та у Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_2 за 1 та 2 квартал 2024 року (а. с. 103 та на звороті).

02 вересня 2024 року до суду надійшов лист від начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козака Юрія, в якому повідомлено, що основними реквізитами для пошуку в реєстрі застрахованих осіб є реєстраційний номер облікової картки платника податків застрахованих осіб або паспортні дані та прохає суд зазначити РНОКПП ОСОБА_2 або надати його паспортні дані (а. с. 185).

02 вересня 2024 року від заступника начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України Леонова Валерія до суду надійшов лист, в якому останній повідомляє, що за сукупністю символьних параметрів вказаних в ухвалі суду, неможливо однозначно ідентифікувати фізичку особу ОСОБА_2 , тому прохає суд надати відомості, а саме: число, місяць та рік народження ОСОБА_2 (а. с. 187-188).

В судовому засіданні скаржниця, відповідно до відповідей ПФУ та ДПСУ, заявила клопотання про повторне витребування доказів у ПФУ та ДПСУ.

12 вересня 2024 року скаржниця ОСОБА_1 надала до суду додаткові відомості для ідентифікації ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд вважає за необхідне зазначити вихідні дані, які вбачаються із матеріалів справи:

- ОСОБА_2 :

?народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

?серія та номер паспорта НОМЕР_2 виданий 27 травня 2016 року Красногвардійським РВ у м. Дніпропетровськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати відомості про останнє робоче місце ОСОБА_2 у Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни уДніпропетровській області та відомості про доходи ОСОБА_2 за 1 та 2 квартал 2024 року у Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Головногоуправління Пенсійногофонду Україниу Дніпропетровськійобласті (49094, м. Дніпро, набережна перемоги, 26; ЄДРПОУ 21910427) відомості про останнє робоче місце ОСОБА_2 .

Витребувати уГоловного управлінняДержавної податковоїслужби України у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Симферопольська, 17-а; ЄДРПОУ 44118658) відомості про доходи ОСОБА_2 за 1 та 2 квартал 2024 року.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна