Ухвала

від 16.09.2024 по справі 405/5684/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5684/24

2-о/405/170/24

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницький аграрний фаховий коледж про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт здобуття ОСОБА_1 вищої освіти за кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст за спеціальністю «Агрономія» з присвоєнням кваліфікації агроном - рільник у Кіровоградському сільськогосподарському технікумі з 1991 по 1995 рік за денною формою навчання та отримав диплом за № ІН № 002147 від 17 червня 1995 року. Дублікат диплому за № НОМЕР_1 (у зв`язку із втратою 0002147 отримав 13.02.2023).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2024 залишено без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницький аграрний фаховий коледж про встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику запропоновано протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення без руху.

Копію ухвали отримано заявником особисто 02.09.2024 що підтверджується його підписом у поштовому повідомленні про вручення, строк на усунення недоліків сплинув 09.09.2024, станом на 16.09.2024 недоліки позовної заяви не усунуто, а тому позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницький аграрний фаховий коледж про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич