Рішення

від 16.09.2024 по справі 337/708/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

16.09.2024

ЄУН №337/708/24

Провадження № 2/337/748/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Мєдвєдєвої А.В., представника відповідачки - адвоката Ковтун О.О. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

- встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актового запису про народження №1067 від 21 грудня 2004 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, Україна, виключивши відомості про батька: « ОСОБА_5 », зазначивши батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі та змінити її прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я, по батькові, дату та місце народження залишити без змін.

До позовної заяви позивачка ОСОБА_1 долучила клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, а також заяву про виклик свідків.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року, після усунення недоліків згідно ухвали суду від 09 лютого 2024 року, у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

08 березня 2024 року відповідачка ОСОБА_2 в особі представника- адвоката Ковтун О.О. подала відзив, в якому заперечувала проти задоволення позову, оскільки на її переконання, позовні вимоги не підтверджені належними і беззаперечними доказами.

28 березня 2024 року представник третьої особи Дніпровського ВДРАЦС у м.Запоріжжі Південного МУ МЮ (м.Одеса) надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року закрите підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. Викликано в судове засідання свідків зі сторони позивача: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

02 липня 2024 року до суду надано висновок експерта №1265-МГ від 19 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року закрите провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 на підставі п.7) ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою суду протокольної форми 16 вересня 2024 року прийнято відмову сторони відповідача від допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 і її представник - адвокат Мєдвєдєва А.В. наполягали на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідачки - адвокат Ковтун О.О. (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні пояснила, що сторона відповідача не визнає позов, і підтримує висловлену у відзиві позицію, що позивачкою належними і беззаперечними доказами не підтверджено родинні відносини з померлим.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що з 1979 року прозиває за адресою: АДРЕСА_1 , та з дитинства знав ОСОБА_4 як свого сусіда і друга. Свідок часто бував у нього в гостях. ОСОБА_15 (позивачку), свідок бачив і знає майже з її народження. ОСОБА_4 її ростив і завжди казав, що це його донька. Ніколи проти цього не заперечував. Бабуся позивачки - ОСОБА_2 завжди відносилась до ОСОБА_1 як до онуки, і лише зараз виникло таке питання. Чому, він не розуміє. Щоб зрозуміти родинні зв`язки, достатньо лише подивитись на позивачку і її батька, - вони дуже сильно схожі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст.5 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 77 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно із ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 20 глави 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п.п. 2.16.4. п.2.16 Розділу II Правил).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжі народилась ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 21.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, Україна, актовий запис №1067.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками вказані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_12 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за №00038985849 від 23.03.2023 року, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_12 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.08.2022 року, 13.08.2022 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Запоріжжі, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась у м. Запоріжжі, зареєстровано шлюб Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №477. Після державної реєстрації шлюбу, дружина набула прізвище ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Авдіївка Донецької області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано 16.11.2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №2491.

Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть №6691 від 10.11.2022 року, складеного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Авдіївка Донецької області, в зоні військових дій, смерть настала через ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Запоріжжі, є ОСОБА_13 та ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який сформовано 20.03.2023 року за №326338907, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,37 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності №18395 від 06.12.2006р., яке видано Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», яка міститься у листі №600332 від 23.12.2022 року, ОСОБА_1 , 2004 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_2 з вересня 2005 року.

Відповідно до довідки №24 від 02.02.2023 року, виданої Запорізькою гімназією №24 Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , є випускницею вказаного навчального закладу (випуск 2021-2022 н.р.), навчалась з 2011 року. Всі роки навчання ОСОБА_4 приймав активну участь у вихованні Лізи. Завжди цікавився навчанням дівчини, систематично відвідував батьківські збори, реагував на поради вчителів щодо навчання ОСОБА_15, завжди був на зв`язку з класним керівником, хвилювався за її самопочуття та навчання, поводився турботливо та завжди опікувався.

Згідно з висновком спеціаліста №914-МГ від 27.04.2023 року, складеним судово-медичним експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Гребенниковою Г.О. за результатами проведення судово-медичного дослідження крові загиблого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі заяви гр. ОСОБА_1 , встановлено, що загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженою громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,999%.

Також і згідно висновку експерта №1265-МГ від 19 червня 2024 року (проведеного за результатами призначеної ухвалою суду від 06 травня 2024 року судової молекулярно-генетичної експертизи), встановлено, що загиблий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вірогідність того, що загиблий громадянин ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,999%.

Крім того матеріали справи містять надані позивачкою копії фотознімків, на яких за посиланням позивачки зображені, зокрема, у 2004 році вагітна ОСОБА_14 поруч з ОСОБА_4 , грудень 2004 року - виписка ОСОБА_14 з пологового будинку, спільні фото ОСОБА_4 з позивачкою починаючи з 2004 року, що іншими учасниками справи не спростовувалось.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами та учасниками справи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який окрім всіх вищевказаних непрямих доказів, також підтверджується і судовою молекулярно-генетичною експертизою.

Жодних доказів, які б спростовували дані обставини стороною відповідача не надано, і про існування таких доказів суду не заявлено.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат чи стороною позивача не ініційоване, а тому судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 04053950, місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, буд.9-А) - про встановлення факту батьківства

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №1067 від 21.12.2004 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, Україна, а саме: виключити відомості про батька « ОСОБА_5 », зазначити батьком « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі Запорізької області Україна, громадянина України», та змінити прізвище ОСОБА_1 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2024 року.

Суддя: Д.С. Бредун