Ухвала

від 13.09.2024 по справі 463/5613/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/5613/24

Провадження №2/463/1370/24

УХВАЛА

про витребування доказів

13 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Львівської міської ради, третя особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора про зняття арешту зі спадкового майна та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б., діючи в інтересах ОСОБА_4 на підставі ордеру серії ВС №1140735 від 17 червня 2024 року, звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить:

зняти арешт зі всього майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного на підставі ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2003 року, зареєстрованого 9 серпня 2007 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 5458145;

визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0, 0742 га із кадастровим номером 4610160300:01:003:0104, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб автомобіль марки MITSUBISHI, моделі GALANT 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий седан В.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 18 червня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року позов залишено без руху та повідомлено позивача ОСОБА_4 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 11869,76 грн.

25 червня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про усунення недоліків, якою на виконання вказаної вище ухвали надано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 11869,76 грн.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій.

11 липня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача АТ «Ощадбанк» - адвоката Комаровського С.З., що діє на підставі довіреності №19/4-02/635 від 21 грудня 2023 року, згідно з яким просить закрити провадження в справі щодо відповідача Філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до АТ «Ощадбанк» у повному обсязі.

19 липня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Л.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 01/2022, зареєстровану у Спадковому реєстрі за №69067288 щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кам`янчани Криничанського району Дніпропетровської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подане клопотання мотивує тим, що дослідження документів, які містяться у спадковій справі, є обов`язковим для повного, об`єктивного встановлення фактичних обставин та вирішення даної справи по суті, зокрема необхідно дослідити документи, які слугували підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину.

13 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Першої Вінницької державної нотаріальної кантори (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7): інформацію про справу, у якій було накладено обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б\н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№ 8701152E2CF45229564F; інформацію відносно кого було накладено обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б\н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№ 8701152E2CF45229564F; інформацію про те, чи було знято обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б\н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр. № 8701152E2CF45229564F.

Подане клопотаннямотивує тим,що неюбуло скерованоадвокатський запитдля отриманнявказаної інформації,однак отримановідповідь від24липня 2024року за№961/01-16,якою ПершаВінницька державнанотаріальна конторау наданнізапитуваної інформаціївідмовила з посиланням на вимоги ст. 8 Закону України «Про нотаріат», а відтак сторона позивача позбавлена можливості отримати копії документів, на підставі яких можна зробити висновки щодо обтяження на спірне спадкове майно. Вважає, що дослідження вказаних документів є обов`язковим для повного, об`єктивного встановлення фактичних обставин та вирішення даної справи по суті, зокрема необхідно дослідити документи, які слугували підставою накладення арешту на майно спадкодавця ОСОБА_5 .

Окрім того 13 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло також клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме про витребування відомостей у Державної міграційної служби України.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 13 вересня 2024 року виключено з числа відповідачів у справі Відокремлений підрозділ Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Окрім того судом в підготовчому засіданні 13 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 підтримала подані клопотання про витребування доказів, а саме клопотання про витребування копії спадкової справи та витребування інформації в нотаріальної контори, клопотання щодо витребування відомостей з міграційної служби просила не розглядати.

Представник відповідача АТ «Ощадбанк» Комаровський С.З. в підготовчому засіданні 13 вересня 2024 року щодо поданих клопотань про витребування доказів поклався на розгляд суду.

Представник відповідача Львівської міської ради Попович Я.Д., що діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо витребування вказаних доказів не заперечив.

Третя особа Перша Вінницька державна нотаріальна контора що належним чином повідомлялась про дату, час та місце підготовчого засідання, явку свого представника в підготовче засідання 13 вересня 2024 року не забезпечила, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи, письмових пояснень чи будь-яких інших заяв по суті справи не подала. За таких обставин суд з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про витребування за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є зняття арешту зі всього майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного на підставі ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2003 року, зареєстрованого 9 серпня 2007 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 5458145, а також визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 . Представник позивача просить витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , а також інформацію щодо накладення обтяжень на майно останнього, оскільки такі можуть бути надані лише за ухвалою суду, адже становлять нотаріальну таємницю.

Так згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії становлять нотаріальну таємницю. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Також такі документи можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, в тому числі у зв`язку з цивільною справою, що знаходяться в провадженні такого, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відтак,беручи доуваги наведеневище,а такожте,що допредмету доказуванняу данійсправі входитьзокрема перевіркаобставин накладенняобтяження намайно спадкодавця,а такожпідстави відмовипозивачу воформленні правана спадщину,а відтаквитребування заявленихстороною позивачадоказів має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що клопотання представника позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни (79011, м. Львів, вул. Стрийська, 36) належним чином завірену копію спадкової справи № 01/2022, зареєстровану у Спадковому реєстрі за №69067288 щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кам`янчани Криничанського району Дніпропетровської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Першої Вінницької державної нотаріальної кантори (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7):

- інформацію про справу, у якій було накладено обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б\н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№ 8701152E2CF45229564F;

- інформацію відносно кого було накладено обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б\н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№ 8701152E2CF45229564F;

- інформацію про те, чи було знято обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б\н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр. № 8701152E2CF45229564F.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032129;

Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.

Третя особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кім. 014г, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02885735.

Суддя: Стрепко Н.Л.