Ухвала

від 16.09.2024 по справі 166/1098/24

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/1098/24

провадження № 2/166/238/24

УХВАЛА

16 вересня 2024 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М.,

з участю секретаря Заєць Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно,

установив :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

У судовому засіданні з пояснення позивача, показань свідків убачається, документально підтверджено даними із погосподарської книги, що власниками житлового будинку на АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Ратнівського) району Волинської області були дід і баба позивача, відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Указані особи померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 30 січня 2000 року, відповідно.

З метою об`єктивного судового розгляду виникла необхідність у витребуванні від нотаріуса відомостей про реєстрацію після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкових справ та заповітів або ж спадкових договорів.

Представник позивача клопотав витребувати вказану інформацію в нотаріуса.

Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутність

обставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи, та інших обставин,які маютьзначення длявирішення справи(ст.76ЦПК України).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які представник позивача просить витребувати, можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі. У позивача наявні труднощі в отриманні таких доказів.

Керуючись ст.ст.12, 81 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Антонюка Костянтина Анатолійовича інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які на день смерті проживали в с. Самари Ратнівського району Волинської області.

Роз`яснити обов`язок у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Установити термін виконання ухвали до 01 жовтня 2024 року.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун