Ухвала

від 13.09.2024 по справі 757/5978/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5978/24-ц

пр. 2-1911/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Лесі Українки, 5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСББ «Бульвар Лесі Українки, 5» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2024 року позовну заяву з підстав: відсутності в позовній заяві та матеріалах справи ідентифікаційних даних відповідачів, а також доказів вжиття заходів забезпечення доказів необхідних для формування позовної заяви; відсутності періоду за який з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за ЖКП; відсутності даних та доказів, що підтверджують передачу будинку АДРЕСА_1 , переліку споживачів та боргів за будинком на баланс ОСББ «Бульвар Лесі Українки, 5»; неналежної сплати судового збору залишено без руху та надано стороні позивача десятиденний строк для усунення недоліків.

23 травня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Борісової Ю.Г. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою судді від 09.02.2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав наведених у тексті означеного рішення.

Зі змісту заяви адвоката Борісової Ю.Г. поданого на виконання ухвали судді від 09.02.2024 року про залишення позовної заяви без руху вбачається, що позивачем недоліки позовної заяви, виявлені в ході перевірки отриманих матеріалів на предмет відповідності положенням статей 175 та 177 ЦПК України не усунуто, зокрема, стороною позивача:

1) не надано ідентифікаційних даних відповідачів, а також доказів вжиття заходів забезпечення доказів (у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України) необхідних для формування позовної заяви;

2) уточненої позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог в частині періоду за який з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за ЖКП не надано;

3) щодо даних та доказів, що підтверджують передачу будинку АДРЕСА_1 , переліку споживачів та боргів за будинком на баланс ОСББ «Бульвар Лесі Українки, 5», представник позивача - адвокат Борісова Ю.Г. зазначила, що багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 на балансі ОСББ «Бульвар Лесі Українки, 5» не знаходиться та ОСББ такий будинок на баланс від попереднього управителя, яким було ДП «Еко» не приймало.

За викладених обставин суддя дійшов висновку про те, що позивач вимоги ухвали суду від 09.02.2024 року про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За сукупності обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Лесі Українки, 5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Роз`яснити позивачу право на повернення суми сплаченого судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» після набрання законної сили ухвали суду про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Підпалий