Ухвала

від 12.09.2024 по справі 752/5538/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2024 року місто Київ

Справа № 752/5538/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16518/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 19 липня 2024 року (ухвалено у складі судді Кордюкової Ж.І., повний текст рішення складено 19.07.2024року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних

ВСТАНОВИВ

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% відсотків річних у розмірі 270 (двісті сімдесят) грн 73 коп. та судові витрати у розмірі 1 (одна) грн. 84 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача - ОСОБА_3 4 вересня 2024 року подав засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позов.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 6 серпня 2024 року у системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 19 липня 2024 року. Відповідно до скрін-копії повідомлень в системі «Електронний суд», доданої до апеляційної скарги, рішення скаржником було отримано 6 серпня 2024 року. Апеляційну скаргу було подано 4 вересня 2024 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді