Ухвала

від 16.09.2024 по справі 440/17066/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 р.Справа № 440/17066/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №440/17066/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №440/17066/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІВСЬКЕ ЛТД"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №440/17066/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 року у справі №440/17066/23 залишено без змін.

Під час виготовлення тексту постанови (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №440/17066/23 у вступній частині цієї постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено слова "за участю секретаря судового засідання Афанасьєва К.Р." замість слів "за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.".

Зазначена вище описка є технічною помилкою (опискою), яка не впливає на висновки суду апеляційної інстанції, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №440/17066/23.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №440/17066/23, вказавши у вступній частині цієї постанови замість слів "за участю секретаря судового засідання Афанасьєва К.Р." слова "за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.