Ухвала

від 16.09.2024 по справі 520/29479/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 р.Справа № 520/29479/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті у другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича та Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 по справі № 520/29479/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 оголошено у слуханні справи № 520/29479/23 перерву до 13:00 год. 22.10.2024 року, повторно викликано сторін у судове засідання.

Витребувати від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області: - інформацію про тарифний розряд за посадою, яку займав позивач ОСОБА_1 у 2020 року та інформацію про встановлений тарифний коефіцієнт за військовим (спеціальним) званням позивача. Запропонувано позивачу ОСОБА_1 /його представнику адвокату Коломойцеву М.М. здійснити власний розрахунок сум, які, як він вважає, повинні бути сплачені відповідачем.

Колегія суддів встановила, що в тексті у другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі № 520/29479/23 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість «Витребувати від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області: - інформацію про тарифний розряд за посадою, яку займав позивач ОСОБА_1 у 2020 року та інформацію про встановлений тарифний коефіцієнт за військовим (спеціальним) званням позивача.» зазначено: «Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області: - інформацію про тарифний розряд за посадою, яку займав позивач ОСОБА_1 у 2020 року та інформацію про встановлений тарифний коефіцієнт за військовим (спеціальним) званням позивача.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі № 520/29479/23.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті у другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі № 520/29479/23, а саме замість: «Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області: - інформацію про тарифний розряд за посадою, яку займав позивач ОСОБА_1 у 2020 року та інформацію про встановлений тарифний коефіцієнт за військовим (спеціальним) званням позивача.» слід читати: «Витребувати від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області: - інформацію про тарифний розряд за посадою, яку займав позивач ОСОБА_1 у 2020 року та інформацію про встановлений тарифний коефіцієнт за військовим (спеціальним) званням позивача.».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.