Ухвала

від 03.06.2024 по справі 466/11151/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/11151/23

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заброднього Євгена Олександровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3», Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заброднього Євгена Олександровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3», Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

03.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника ОСОБА_1 , у якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 280 ЦПК України передбаченні підстави коли суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На адресу суду подана заява про ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким, чином, суд вважає, що подано клопотання про проведення заочного розгляду справи та відсутні заперечення проти вирішення справи в заочному порядку.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, від нього заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, -

постановив:

По цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заброднього Євгена Олександровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3», Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова