Рішення

від 03.06.2024 по справі 466/11151/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/11151/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заброднього Євгена Олександровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3», Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заброднього Євгена Олександровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3», Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника:

В обґрунтування заяви посилається на те що, заявник ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із заінтересованою особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3».

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та окупацією м. Маріуполь Донецької обл., заявник ОСОБА_1 перемістився до м. Львова. Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3» залишилось у м. Маріуполь. Заявник ОСОБА_1 не має жодних контактів роботодавця, а тому позбавлений можливості звільнитись з роботи у встановленому законом порядку, шляхом подачі заяви про звільнення.

Трудові відносини заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3» фактично припинені з 01.03.2022 року. Заявник ОСОБА_1 не виконує роботу за трудовим договором з роботодавцем, а заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3», не сплачує заробітну плату.

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідно він не може отримати статус безробітного, а отже і припинити трудовий договір із заінтересованою особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3», подавши відповідну заяву у центр зайнятості.

Перебування заявника ОСОБА_1 у трудових відносинах із заінтересованою особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3», позбавляє заявника права на щорічний перерахунок пенсії.

Заяви (клопотання) учасників справи:

27.11.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заброднього Євгена Олександровича про витребування доказів.

27.11.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заброднього Євгена Олександровича про приєднання документів до матеріалів справи.

22.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заброднього Євгена Олександровича, у якій він просив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

03.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника ОСОБА_1 , у якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2023 року витребувано інформацію та документи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання:

- заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву про розгляд справи без його участі.

- представник заявника ОСОБА_1 адвокат Забродній Євген Олександрович не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької обл.

Перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3» підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 від 10.05.2023 року, виданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1308-5002783326 від 26.05.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на адвокатський запит встановлено, що за інформацією, що міститься у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 року по 17.11.2023 року перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3» у січні-лютому 2022 року. Відомості за 2023 рік у реєстрі застрахованих осіб відсутні.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подана заява про ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Відповідно до ст. 21 КЗпП України, трудовим договором є угода між працівником і роботодавцем (роботодавцем - фізичною особою), за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, а роботодавець (роботодавець - фізична особа) зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КЗпП України визначено такі підстави для припинення трудового договору: розірвання трудового договору з ініціативи працівника (статті 38, 39); з ініціативи роботодавця (статті 40, 41); на вимогу профспілкового чи іншого уповноваженого на представництво трудовим колективом органу (стаття 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КЗпП України, працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це роботодавця письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання; переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; вступ до закладу освіти; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність; догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною з інвалідністю; догляд за хворим членом сім`ї відповідно до медичного висновку або особою з інвалідністю I групи; вихід на пенсію; прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин), роботодавець повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник.

Згідно з п. 2 розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 року №309, вся територія Маріупольського району за винятком с. Заїченко, с. Пікузи тимчасово окупована починаючи з 05.03.2022 року.

Відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» не надають послуги з пересилання пошти на території м. Маріуполь, а тому заявник ОСОБА_1 не має можливості подати заяву про припинення трудових відносин поштовим відправленням, оскільки такі відправлення на вказану територію не приймаються.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 року у справі №363/214/17-ц, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заявник не має змоги подати заяву про звільнення, оскільки м. Маріуполь перебуває під тимчасовою окупацією, листування з окупованими територіями не здійснюється і заявнику не відомо де на даний момент знаходиться його роботодавець, а тому захистити свої права в інший спосіб заявник не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації права на пенсійне забезпечення органом Пенсійного фонду України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На думку суду, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Розподіл судових витрат:

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

- ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»;

- ст. ст. 21, 36, 38 КЗпП України;

- ст. ст.258, 265, 280, 293, 315,319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заброднього Євгена Олександровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3», Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 3», код ЄДРПОУ 32035977, місцезнаходження: 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, буд. 63, з 01.03.2022 року, на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України (за власним бажанням).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова