Ухвала

від 17.09.2024 по справі 139/648/24

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/648/24

Провадження № 2/139/264/24

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

17 вересня 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення юридичного факту,

у с т а н о в и л а:

30 серпня 2024 року до Мурованокуриловецького районного суду звернувся ОСОБА_1 з цією позовною заявою. У позові заявлено вимоги: 1) про визначення місця проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем та 2) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Підставою для таких вимог названо такі обставини: з 27 серпня 2000 року до 05 грудня 2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі; 01 лютого 2011 року у сторін народився син ОСОБА_3 ; з 2022 року ОСОБА_2 постійно проживає у Республіці Польща; спільний син проживає із ОСОБА_1 і перебуває на його повному утриманні, оскільки ОСОБА_2 не виконує рішення про стягнення аліментів і має заборгованість у сумі 18861 гривня 29 копійок. Метою встановлення юридичного факту позивач назвав потребу звернутися до органів соціального захисту населення та отримати державну соціальну допомогу.

Ухвалою судді від 04 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк сім днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачу засобами поштового зв`язку. Наразі відсутня належна інформація про вручення йому копії ухвали, однак, як слідує із його заяви про ознайомлення з матеріалами справи за його позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів та зняття копій (інформації ДПС про перетин ОСОБА_2 кордону), ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 уже був ознайомлений зі змістом ухвали про залишення цього його позову без руху.

При цьому також враховується практику ЄСПЛ, яка визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи. Щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, копія ухвали про залишення позову без руху була направлена на електронну адресу представника позивача адвоката Майструк Н.Р. та доставлена до зазначеної в позовній заяві електронної пошти 06 вересня 2024 року. За приписами ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її врученно й особі, яку він представляє.

Станом на 17 вересня 2024 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позову без руху, не усунені, в тому числі не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

На підставівикладеного такеруючись ч.3,ч.5і ч.6ст.185, ст.ст.260,261ЦПК України,суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення юридичного факту вважати неподаноюі повернути позивачу з усіма поданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала складена і підписана 17 вересня 2024 року.

Суддя: