Ухвала

від 17.09.2024 по справі 204/3024/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/3024/23

Провадження № 1-кп/204/346/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження № 12022050000000662 від 01.08.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

До суду надійшли клопотання свідків: ОСОБА_4 про проведення її допиту в режимі відеоконференції через Диканський районний суд Полтавської області, ОСОБА_5 про проведення допиту в режимі відеоконференції через Вінницький міський суд Вінницької області, ОСОБА_6 про проведення її допиту в режимі відеоконференції через Фастівський міськрайонний суд Київської області, у зв`язку з неможливістю прибуття до судового засідання у приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та враховуючи неможливість прибуття свідками: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, суд дійшов висновку провести допит свідків в режимі відеоконференції, а саме: допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області; допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області; допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Керуючисьст. 336 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, у кримінальному провадженні № 12022050000000662 від 01.08.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, призначеного на 18 вересня 2024 року о 13:30, а саме: допит свідка ОСОБА_4 здійснювати у дистанційному режимі за допомогою засобів відеоконференцзв`язку між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Диканським районним судом Полтавської області о 13 годині 30 хвилин; допит свідка ОСОБА_5 здійснювати у дистанційному режимі за допомогою засобів відеоконференцзв`язку між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Вінницьким міським судом Вінницької області о 14 годині 00 хвилин; допит свідка ОСОБА_6 здійснювати у дистанційному режимі за допомогою засобів відеоконференцзв`язку між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Фастівським міськрайонним судом Київської області о 14 годині 30 хвилин.

Доручити відповідальним особам: Диканського районного суду Полтавської області проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 ; Вінницького міського суду Вінницької області проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , Фастівського міськрайонного суду Київської області проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , вручення свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Копію цієї ухвали надіслати на електронну адресу: Диканського районного суду Полтавської області, Вінницького міського суду Вінницької області, Фастівського міськрайонного суду Київської області, для виконання.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1