Ухвала
від 16.09.2024 по справі 345/5681/13-ц
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/5681/13-ц

Провадження № 6/345/88/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши клопотання про витребування доказів по справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження, попередній стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуський відділ ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Семченкової Н.С. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65349641 з ідентифікатором.

Клопотання мотивує тим, що заявник на даний час не є стороною у виконавчому провадженні, тому не може надати жодних доказів, що підтверджують відкриття виконавчого провадження чи його завершення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістомст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання представника заявника про витребування доказів подано з дотриманням вимогст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона заявника не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника заявника необхідно задоволити і необхідно витребувати вказані докази.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.84,258,260,261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» -Семченкової Н.С. про витребування доказівзадовільнити.

Витребувати у Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: просп. Л. Українки, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304):

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65349641 з ідентифікатором.

Докази надати протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, буд. 10, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301).

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення16.09.2024
Оприлюднено18.09.2024
Номер документу121649649
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —345/5681/13-ц

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 21.07.2020

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Рішення від 24.12.2013

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 28.10.2013

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 17.10.2013

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні