Ухвала

від 16.09.2024 по справі 534/1829/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/1829/24

Провадження №1-кс/534/454/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12024170520000360 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить надати групі слідчих дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності територіальній громаді Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, земельної ділянки кадастровий номер 5321881301:01:001:0413 площею 2.1540 га, на праві власності належить територіальній громаді Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, користувачем яких є опорний заклад «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 ім. В.О. Нижниченка Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області», код ЄДРПОУ 23279996, із можливістю залучення судового експерта ННЦ «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», для проведення натурного обстеження найпростішого укриття цивільного захисту (швидкоспоруджене), із можливістю залучення судового експерта для проведення натурного обстеження об`єкту найпростішого укриття цивльного захисту.

Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області проведено перевірку закупівель Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Школа, Замовник) № UA-2023-08-01-005397-a, за результатами перевірки закупівлі складено акт від 29.03.2024 № 201631-11/036, який посадовими особами замовника підписаний з запереченнями, що надійшли до Управління 12.04.2024, які розглянуто та визнано необгрунтованими, висновок на заперечення до акту перевірки закупівель за результатами розгляду заперечень направлено замовнику 03.05.2024. Перевіркою встановлені порушення законодавства, які під час її проведення не усунуті, а саме: за договором про закупівлю від 21.08.2023 № 68 прийнятий до оплати та оплачений Опорним закладом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 імені В.О. Нижниченка Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» поставлений та змонтований ТОВ «Хоббіт Хаус» товар, який не відповідає вимогам укладеного договору (щодо улаштування саме захисної споруди цивільного захисту), вимогам чинних на момент проведення закупівлі, укладення та виконання договору, стандартів у галузі цивільного захисту (ДБН В.2.2-5-97, ДСТУ 9195:2022, ДСТУ 9107) частині суворих вимог щодо улаштування захисних споруд цивільного захисту, вимогам Кодексу цивільного захисту України та кошторисних норм України, щодо ціноутворення у будівництві (КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва») в частині здійснення проектування, будівництва, пристосування і розміщення захисних споруд та споруд подвійного призначення, що здійснюються згідно з нормами, які розробляються відповідно до Закону України «Про будівельні норми».

За даним фактом, слідчим СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024170520000360 від 10.06.2024.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до договору про закупівлю №68 від 21.08.2023 постачальник ТОВ «Хоббіт Хаус» має поставити, а покупець Опорний заклад «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 імені В.О. Нижниченка Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області має отримати конструкції та їх частини (найпростіше укриття цивільного захисту (швидко споруджене), сума договору складає 2 970000 гривень.

Так, 05.09.2024 в рамках кримінального провадження №12024170520000360 від 10.06.2024 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Полтавському відділенню ННЦ «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

У подальшому 12.09.2024 органом досудового розслідування отримано клопотання судового експерта Полтавського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_5 про безперешкодне обстеження об`єкту: «найпростіше укриття цивільного захисту (швидкоспоруджуване)», за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , наявна будівля школи, яка належить на праві власності територіальній громаді Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, розташована земельна ділянка, кадастровий номер 5321881301:01:001:0413, площею 2.1540 га, належить на праві власності територіальній громаді Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, користувачем яких є опорний заклад «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 ім. В.О. Нижниченка Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області», код ЄДРПОУ 23279996.

Актом про результати перевірки закупівель від 29.03.2024 виявлено, що прийнятий до оплати та оплачений опорним закладом «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 ім. В.О.Нижниченка Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» поставлений та змонтований ТОВ «Хоббіт Хаус» товар не відповідає вимогам укладеного договору. Таким чином, здійснення витрат опорним закладом «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 ім. В.О.Нижниченка Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» з порушенням чинного законодавства призвело до втрат коштів місцевого бюджету на загальну суму 2970000,00 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170520000360 від 10.06.2024 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав у повному обсязі, посилаючись на зазначені у ньому обставини, та просив надати дозвіл на огляд.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали внесеного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст.237КПКУкраїни з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому, стороною кримінального провадження, яка звернулась зі вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність обґрунтованих підстав для проведення огляду, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділеннярозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСВ КременчуцькогоРУП ГУНПв Полтавськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі школи, об`єкту нерухомості, яка належить на праві власності територіальній громаді Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та земельної ділянки, кадастровий номер 5321881301:01:001:0413, площею 2.1540 га, яка належить на праві власності територіальній громаді Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, користувачем яких є опорний заклад «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 ім. В.О. Нижниченка Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» код ЄДРПОУ 23279996, із можливістю залучення судового експерта ННЦ «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення натурного обстеження об`єкту: найпростішого укриття цивільного захисту (швидкоспорудженого).

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1