Ухвала від 08.10.2024 по справі 534/1829/24

Справа №534/1829/24

Провадження №1-кс/534/470/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №12024170520000360 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором, з клопотанням,в якомупросить надатигрупі слідчихтимчасовий доступдо інформації,що міститьсяв документах,які перебуваютьу володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Виходячи зі змісту внесеного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку закупівель Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Школа, Замовник) № ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами перевірки закупівлі складено акт від 29.03.2024 № 201631-11/036, який посадовими особами замовника підписаний із запереченнями, що надійшли до Управління 12.04.2024, які розглянуто та визнано необгрунтованими, висновок на заперечення до акта перевірки закупівель за результатами розгляду заперечень направлено замовнику 03.05.2024. Перевіркою встановлені порушення законодавства, які під час її проведення не усунуті, а саме: за договором про закупівлю від 21.08.2023 № 68 прийнятий до оплати та оплачений Опорним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поставлений та змонтований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товар, який не відповідає вимогам укладеного договору (щодо улаштування саме захисної споруди цивільного захисту), вимогам чинних норматино-правових актів, в тому числі стандартів у галузі цивільного захисту (ДБН В.2.2-5-97, ДСТУ 9195:2022, ДСТУ 9107).

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170520000360 від 10.06.2024 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до договору про закупівлю №68 від 21.08.2023 постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має поставити, а покупець опорний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_5 має отримати конструкції та їх частини (найпростіше укриття цивільного захисту (швидко споруджене), сума договору складає 2 970000 гривень.

На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 14.08.2024 вилучено завірені належним чином копії документів.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду почеркознавчих експертиз, економічної експертизи. Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, тому і виникла необхідність у вилученні саме оригіналів відповідних документів.

Отже, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю отримання інформації, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ, яка у свою чергу має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановленню осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю.

Представник опорного закладу« ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`вився, повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку слідчого, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Матеріалами клопотання підтверджені викладені у ньому обставини. Враховуючи, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду почеркознавчих експертиз та економічної експертизи, для проведення яких потрібні оригінали запитуваних документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РІП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- технічного паспорту виробу на об`єкт: Найпростіше укриття цивільного захисту (швидко споруджуване), ДК 021:2015:44210000-5, №UA-2023-08-01-005397-а згідно договору про закупівлю №68 від 21.08.2023 року;

- порівняльної таблиці на об`єкт: Найпростіше укриття цивільного захисту (швидко споруджуване), ДК 021:2015:44210000-5, №UA-2023-08-01-005397-а згідно договору про закупівлю №68 від 21.08.2023 року;

- протоколів випробувань на об`єкт: Найпростіше укриття цивільного захисту (швидко споруджуване), ДК 021:2015:44210000-5, №UA-2023-08-01-005397-а згідно договору про закупівлю №68 від 21.08.2023 року;

- сертифікатів відповідності на об`єкт: Найпростіше укриття цивільного захисту (швидко споруджуване), ДК 021:2015:44210000-5, №UA-2023-08-01-005397-а згідно договору про закупівлю №68 від 21.08.2023 року;

- листа роз`яснення на об`єкт: Найпростіше укриття цивільного захисту (швидко споруджуване), ДК 021:2015:44210000-5, №UA-2023-08-01-005397-а згідно договору про закупівлю №68 від 21.08.2023 року;

- інформації про технічні характеристики на об`єкт: Найпростіше укриття цивільного захисту (швидко споруджуване), ДК 021:2015:44210000-5, №UA-2023-08-01-005397-а згідно договору про закупівлю №68 від 21.08.2023 року;

- договору №68 від 21.08.2023 року на об`єкт: Найпростіше укриття цивільного захисту (швидко споруджуване), ДК 021:2015:44210000-5, №UA-2023-08-01-005397-а згідно договору про закупівлю №68 від 21.08.2023 року;

- накладної №73 на об`єкт: Найпростіше укриття цивільного захисту (швидко споруджуване), ДК 021:2015:44210000-5, №UA-2023-08-01-005397-а згідно договору про закупівлю №68 від 21.08.2023 року;

- тендерної документації на об`єкт: Найпростіше укриття цивільного захисту (швидко споруджуване), ДК 021:2015:44210000-5, №UA-2023-08-01-005397-а згідно договору про закупівлю №68 від 21.08.2023 року.

Виконання даної ухвали негайно доручити відповідальним працівникам « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк діїухвали становитьдва місяціз дняїї постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 10 год 18 хв. 10 жовтня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.