Ухвала

від 17.09.2024 по справі 699/1316/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1316/24

Номер провадження 1-кс/699/272/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420242522300000047 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

в с т а н о в и в:

14.08.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання Згідно матеріалів клопотання, Слідчим відділом відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській розслідується кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42024252230000047 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, встановлено, що в ході вивчення та моніторингу відомостей із сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкритих відомостей інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,9900 га, в тому числі пасовища площею 1,9900 га із кадастровим номером:

7120385500:02:001:3549 із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення, розташованої в адміністративних межах колишньої ІНФОРМАЦІЯ_3 для ведення особистого селянського господарства у приватну власність ОСОБА_4 ,встановлено, що при розробленні проекту землеустрою щодо відведення

вказаної вище земельної ділянки у приватну власність, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат інженера - землевпорядника № 001416 від 03.01.2013) всупереч положенням Закону України «Про землеустрій» та Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.04.1998 № 56 при виготовленні матеріалів геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування, у експлікації земель, що

відводяться, вказав, що земельна ділянка площею 1,9900 га, є ріллею, у кадастровому плані земельної ділянки вказав, що за видом угідь вона належить до виду угідь: пасовища.

Вказаний вище проект землеустрою, після його складання та видачі,відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.08.2017 затверджено та надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1,9900 га, кадастровий номер 7120385500:02:001:3549.

Разом з тим, відповідно до даних інТернет ресурсу ОСОБА_6 , який дає змогу відстежити зображення місцевості станом на період розробки складання та виготовлення проекту землеустрою, на вказаній земельній ділянці знаходиться водний об`єкт.

Отже, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 зловживаючи своїми повноваженнями, достовірно знаючи, що дана земельна ділянка не є ріллею,затвердили технічну документацію, що спричинило вибуття із власності держави водного об`єкту.

На даний час, з метою перевірки, які документи слугували для виведення земель з власності держави у приватну власність та зміни його її цільового призначення, виникла необхідність у доступі до проектної документації відведення земельної ділянки у власність з кадастровим номером 7120385500:02:001:3549 ОСОБА_4 в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також наказів

ІНФОРМАЦІЯ_7 , які слугували виведенню вказаної землі з державної власності.

Вищевказана інформація, необхідна з метою проведення відповідних експертиз, аналізу підстав для зміни цільового призначення земельної ділянки, законності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 та буде використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, з метою прийняття законного процесуального рішення за результатами досудового розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних

терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.І ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати доступ до вищевказаних документів.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6,30)

- рапорт ( а.с.7-8)

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення ( а.с.9-10)

- постанова про призначення групи прокурорів ( а.с.11-12)

- лист держгеокадастру ( а.с.13-14)

- проект землеустрою ( а.с.15-29)

- постанова про призначення групи слідчих ( а.с.31)

- протокол огляду ( а.с.32-35,36-43)

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі. Представник Держгеокадастру надав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, враховуючи, що в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, ухвалив не проводити фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів .

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України (ст.132 ч.З п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.З п.2 КПК України)

В) факти,що можуть бути встановлені під час огляду документів не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.З п.З КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що: в справі мають достатньо підстав вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені На підставі ст. 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки, яке надійшло від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420242522300000047 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити повністю.

2. Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових/посадових ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1, 9900 га ОСОБА_4 у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності, розташованої в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_3

за межами населеного пункту - 2017МФ 1ЗУКГР000267;

інші документи (накази ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші),які слугували виведенню вказаної землі з державної власності у приватну.

3.Зобов`язати службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів негайно з моменту вручення останньої.

4.Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , заступника начальника відділення поліції - начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 .3. Строк дії ухвали до 17.10.2024 р.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Слідчий суддяОСОБА_1

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей, роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку..

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри обвинувачення не мають преюдиціального значення дня суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду цього клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).