Ухвала

від 17.09.2024 по справі 701/546/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/546/24

Провадження №2/701/249/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д.Калієвського

за участю секретаря - Г.І.Байдужої

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс-ще.Маньківка цивільнусправу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката: Сафронової Оксани Валеріївни про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника позивача адвоката: Сафронової Оксани Валеріївни до ОСОБА_1 , та третьої особи: Маньківського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане цивільне провадження.

В судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову заявив клопотання про призначення судово - генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості між позивачем по зустрічному позову ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення факту чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач по зустрічному позову в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви просить проводити розгляд даного клопотання у її відсутність та не заперечу проти призначення експертизи.

Представник третьої особи по зустрічному позову: Маньківського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з"явився, але його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у його відсутність.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для з`ясування факту чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини та даний факт є важливою обставиною, яка стосується предмету доказування по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його призначаючи судово - генетичну експертизу, проведення якої доручає експертам установи обраної представником позивача по зустрічному позову.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення даної експертизи доручити експертам ТОВ "МАМА ПАПА" (01033 м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21).

Зобов`язати експертів ТОВ "МАМАПАПА" (01033 м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21), повідомити про час та місце проведення експертизи представника ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ) та суд.

Обов`язок по доставці підекспертної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до експертної установи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Д.Калієвський