Ухвала

від 17.09.2024 по справі 702/674/24

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/674/24

Провадження № 2/702/342/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,представника відповідачів ОСОБА_2 (врежимі відеоконференції),представника третьоїособи,без самостійнихвимог напредмет спорувиконавчого комітетуМонастирищенської міськоїради БабійІ.Г,відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -не з"явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третяособа безсамостійнихвимогна предметспору орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуМонастирищенської міськоїрадипро виселенняз житловогобудинку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_7 звернувся досуду зпозовом довідповідачів провиселення зжитлового будинку.

Ухвалою судувід 17.07.2024прийнято позовну заяву до розгялду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечень проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не висловив, вважає, що наявні усі необхідні докази для вирішення справи по суті, з`ясовано усі обставини необхідні для розгляду цієї справи.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заперечень проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не висловив, вважає, що наявні усі необхідні докази для вирішення справи по суті, з`ясовано усі обставини необхідні для розгляду цієї справи.

В підготовчому засіданні представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Бабій І.Г. заперечень проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не висловила, вважає, що наявні усі необхідні докази для вирішення справи по суті, з`ясовано усі обставини необхідні для розгляду цієї справи.

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Судом виконані вимоги ст. 197 - 199 ЦПК України та проведені підготовчі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189-200, 223, 247, 353ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третяособа безсамостійнихвимогна предметспору орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міськоїради про виселення з житлового будинку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 02.10.2024в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР