Ухвала

від 16.09.2024 по справі 760/21849/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/21849/24 1-кс/760/9868/24

16 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2024 у справі № 760/ 21849/24 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110000151 від 21.02.2024, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110000151 від 21.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2024 року у справі №760/21849/24 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110000151 від 21.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Серед майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, зазначено і самохідне моторне прогулянкове судно, водний мотоцикл 2010 року побудови, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », модель - BRP RXP X RS, номер корпусу НОМЕР_3, довжина - 3,22 м., ширина - 1,24 м., висота борту - 0,45 м.;

Під час виготовлення ухвали судом допущено описку у номері корпусу самохідного моторного прогулянкового судна, водного мотоциклу 2010 року побудови, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », модель - BRP RXP X RS, довжина - 3,22 м., ширина - 1,24 м., висота борту - 0,45 м., а саме зазначено «номер корпусу НОМЕР_3» в той час як вірним є «номер корпусу НОМЕР_2».

З урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

В судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку у написання майна, на яке судом накладено арешт, а саме у у номері корпусу самохідного моторного прогулянкового судна, водного мотоциклу 2010 року побудови, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », модель - BRP RXP X RS, довжина - 3,22 м., ширина - 1,24 м., висота борту - 0,45 м., а саме зазначено «номер корпусу НОМЕР_3» в той час як вірним є «номер корпусу НОМЕР_2»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при написанні тексту ухваленого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2024 у справі № 760/21849/24 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110000151 від 21.02.2024, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110000151 від 21.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме замість «номер корпусу НОМЕР_3» вважати вірним «номер корпусу НОМЕР_2».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1