Ухвала

від 17.09.2024 по справі 341/1837/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1837/24

Номер провадження 2-о/341/164/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Галич

Суддя Галицькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті КуценкоМ.О.,розглянувши матеріалицивільної справиза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09.09.2024 року заяву залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ЦПК України при подачі заяви.

На виконанняухвали від09.09.2024до судунадійшла письмовазаява відпредставника заявника,ознайомившись зякою встановлено,що заявникомфактично неусунено недолікизазначені вухвалі суддівід 09.09.2024року.Зокрема представник заявника зазначає, що виконати ухвалу суду про залишення заяви без розгляду не має змоги в повному обсязі через допущену описку в мотивувальній частині ухвали суду, де замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_4 .

Ознайомившись з матеріалами справи та поданою заявою суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Так, встановлено, що у 8 абзаці мотивувальної частини ухвали судді від 09.09.2024 року допущено описку щодо прізвища та ініціалів особи відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, а саме замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі суду від 09.09.2024 року.

Крім того, з огляду на наведені обставини вважаю, що наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків заявником.

Так, згідно зіст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованихКонституцієюі законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ч. 2ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 185 ЦПК Українистрок усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене та з метою захисту права заявника на доступ до правосуддя, оскільки представник заявника посилається на неможливість усунення частини недоліків поданої заяви у зв`язку з допущеною опискою в ухвалі від 09.09.2024 року, вважаю за необхіднепродовжити строк для усунення недоліківподаної заяви, але не більше як на 10 днів з часу отримання відповідного процесуального документа.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосуваннястатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Наявні на зараз недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхіднепродовжити строк для усунення недоліківподаної заяви.

Керуючись статтями127,175,177,185,260,261,263, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискудопущену принаписанні ухвалисудді від09вересня 2024року усправі зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали судді від 09.09.2024 зазначити прізвище та ініціали особи щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 (замість ОСОБА_4 ) та вважати їх правильними.

Продовжити строкдля усуненнянедоліків заяви ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, встановлений ухвалою суду від 09.09.2024 року.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 (десять) днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СуддяМихайло КУЦЕНКО