Ухвала

від 17.09.2024 по справі 383/775/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/775/24

Номер провадження 2-о/383/42/24

УХВАЛА

17 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

присяжних Бутиріної Я.Г., Секрет С.А.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю:

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області Вербового Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 черезпредставника адвокатаОверченко ЛіліюВолодимирівну звернувсясуду звказаною заявою,у якійпросить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною,встановити наднею опікута призначитийого опікуномназваної особи.

В прохальній частині вимог заяви заявник клопотав про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 на психічну хворобу?;

Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?;

Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?;

Чи потребує ОСОБА_2 опіки над нею?

Чи здатна ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи просив доручити Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника адвокат Оверченко Л.В. подала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи без її участі та участі заявника. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Рижкова В.О. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про проведення судового засідання без її участі, не заперечує проти проведення судово-психіатричноїекспертизи.

Заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник якого в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.

Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи потребує накладення опіки вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання заявника та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Металургів, 2 а, смт. Нове, м. Кропивницький, п.і. 25491, kzkopl@ukr.net).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?;

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?;

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?;

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки над нею?

5. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Обов`язок забезпечення участі ОСОБА_2 у проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №383/775/24, провадження 2-о/383/42/24 та медичну документацію ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизипровадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко

Присяжні: Я.Г. Бутиріна

С.А. Секрет