Рішення

від 24.12.2024 по справі 383/775/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/775/24

Номер провадження 2-о/383/42/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 рокуБобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Бондаренко В.В.,

присяжних - Бутиріної Я.Г., Секрет С.А.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Оверченко Л.В.,

заінтересованої особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Рижкової В.О.,

представників органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області - Вербового Ю.С., Харчевної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернувся суду з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном названої особи.

Свої вимоги мотивує тим, що має дружину ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), матір`ю якої є ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ). ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання, безтерміново і знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 20.08.1976 року з діагнозом: розумова відсталість глибокого ступеня.

Заявник зазначає, що проживає разом з ОСОБА_2 та є членом її сім`ї. У зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, розумно керувати ними, поводить себе дивно, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, що призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою. У зв`язку із викладеним ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньою допомоги і контролю.

Заявник зазначає, що є єдиним членом сім`ї, хто може надавати ОСОБА_2 необхідну матеріальну та моральну допомогу, представляє її інтереси та допомагає у всіх побутових питаннях, відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, має можливість і бажання доглядати за нею та бути її опікуном.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду (а.с.35-36).

Ухвалою суду від 29.07.2024 року відведено присяжного Гранкіна Вадима Володимировича від участі у розгляді справи (а.с.72-75).

Ухвалою суду від 17.09.2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження по справі зупинено (а.с.97-99).

Ухвалою суду від 23.10.2024 року поновлено провадження у справі (а.с.115).

Заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що є фізичною особою-підприємцем. Обробляє власні земельні паї на яких вирощує сільськогосподарську продукцію, має найманого працівника. Проходив строкову військову службу. З ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства, проживає однією сім`єю, має з нею дружні стосунки та бажає бути її опікуном. В силу своєї діяльності має можливість бути опікуном.

Представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила її задовольнити.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечила проти задоволення заяви. Пояснила, що ОСОБА_5 доводиться їй рідною сестрою. Проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , його сім`єю та сестрою. Умови проживання добрі, їй все подобається. ОСОБА_1 здійснює за нею догляд. Бажає, щоб в подальшому ОСОБА_1 її доглядав.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечила проти задоволення заяви, так як визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуном заявника відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області підтримали заяву.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводится рідною сестрою тещі заявника, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 31.08.1960 року (а.с.13); свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , виданого 18.07.1966 року (а.с.14); свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після укладення якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » серії НОМЕР_3 , виданого 17.08.1985 року (а.с.15); свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , виданого 08.06.2010 року (а.с.16) та свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 »серії НОМЕР_5 , виданого 28.04.2007 року (а.с.17).

Відповідно до копії довідки Комунального некомерційного підприємства «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи безтерміново внаслідок психічного захворювання і знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 20.08.1976 року з діагнозом: розумова відсталість глибокого ступеня (а.с.10), що також підтверджується довідкою И-73 №572440 Мністерства соціального захисту УРСР про її освідування 20.08.1976 року як інваліду другої групи з дитинства (а.с.9).

Як встановлено з довідки відділу обслуговування громадян №3 (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 23.05.2024 року №1100-0206-8/32102, ОСОБА_2 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як одержувач пенсії у зв`язку з втратою годувальника (а.с.11).

Відповідно до копії довідки Бобринецького відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог управління соціального захисту населення Кропивницької РДА, ОСОБА_1 отримує щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає разом з інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 з 01.11.2024 року по 30.04.2025 року (а.с.25, 155).

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 16.05.2024 року, від 20.06.2024 року, від 26.11.2024 року та від 23.12.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з тіткою дружини ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд. В будинку створені необхідні умови для комфортного проживання (а.с.26, 27, 160, 161-162). Житловий будинок за вказаною адресою належить на праві власності тещі заявника - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 06.05.2024 року (а.с.24).

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в сімейних відносинах, а ОСОБА_2 є членом сім`ї заявника, так як спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки, ОСОБА_1 дбає про підопічну, забезпечує її харчуванням, доглядом та лікуванням, отримує щодо неї щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає разом з інвалідом 2 групи, вживає заходів щодо захисту її прав та інтересів. Також ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають доброзичливі особисті стосунки, остання прихильна до заявника.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та має найманого працівника, що стверджується: довідкою, виданою ФОП ОСОБА_1 17.12.2024 року, вих. №1 (а.с.156, 166), повідомленням про прийняття працівника на роботу з квитанцією Державної податкової служби про його подання (а.с.163, 164), що свідчить про наявність у нього можливості особисто здійснювати опіку над недієздатною, так як в підприємницькій діяльності безпосередньо задіяний найманий працівник.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України).

Частиною 3 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що вона є дружиною ОСОБА_1 та племінницею ОСОБА_2 . У зв`язку із виїздом за кордон не має наміру та можливості здійснювати опіку над ОСОБА_2 . Термін перебування за кордоном може становити від трьох місяців до пів року з подальшим продовженням цього строку. ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 . Призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 є доцільним та не суперечить інтересам інших осіб, оскільки інших близьких родичів та членів сім`ї, які б мали намір та можливість бути опікуном немає (а.с.148). 23.12.2024 року ОСОБА_3 виїхала за межі України, про що свідчить відмітка в паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 (а.с.158) та квитком (а.с.159).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявник доводиться їй зятем, а ОСОБА_2 рідною сестрою. Проживає разом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та його сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .ОСОБА_1 купує продукти харчування, ліки для сім`ї, у тому числі для ОСОБА_2 . ОСОБА_2 з 1976 року страждає на психічне захворювання. Після смерті батька ОСОБА_2 догляд за останньою здійснює ОСОБА_1 , якому частково допомагала здійснювати догляд у вільний від роботи час. Працює в КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради на посаді головної медичної сестри з 04.01.1986 року.В силу особловостей своєї роботи працює цілодобово, має відрядження по 3-5 днів та в нічний час може бути відсутня вдома, а тому не має можливості виконувати обов`язки опікуна та відмовляється бути опікуном. ОСОБА_3 , яка доводиться їй донькою, виїхала з дітьми за кордон та також не може бути опікуном. В силу психічного захворювання у ОСОБА_2 трапляються приступи для припинення яких потрібна фізична сила, яку вона та донька ОСОБА_3 немає.

Пояснення свідка ОСОБА_5 також підтверджуються копією довідки КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради від 25.11.2024 року №1200, згідно якої ОСОБА_5 займає посаду головної медичної сестри та в її функціональні обов`язки входить необхідність цілодобового контролю та особиста участь у забезпеченні своєчасного, якісного надання медичної допомоги населенню у повному обсязі (а.с.154, 165).

Таким чином, окрім ОСОБА_1 , інші особи із заявами щодо призначення опікуном ОСОБА_2 до суду та органу опіки і піклування не звертались. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заяв про призначення їх опікуном ОСОБА_2 не подавали, що свідчить про те, що вони не бажають бути опікунами ОСОБА_2 , повідомивши суд про відсутність у них можливості з об`єктивних причин виконувати обов`язки опікуна.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 нараховано дохід за 4 квартал 2023 року в сумі 1800 грн., за 1 квартал 2024 року в сумі 1800 грн. (а.с.22, 23).

Відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради про стан здоров`я особи від 15.05.2024 року, за висновками лікарів: дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, терапевта, нарколога ОСОБА_1 здоровий (а.с.21).

Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-004102827, ОСОБА_1 на території України станом на 19.06.2024 року відповідно до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості (а.с.20).

Відповідно до подання опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради 25.06.2024 року №299, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.131-132).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №422 від 08.10.2024 року, ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10 F 72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки Психічний стан ОСОБА_2 не дозволяє з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с.112-113).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення вимог заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна і може бути опікуном над ОСОБА_2 , а тому суд вважає вимоги про призначення його опікуном законними та обґрунтованими.

Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії даного рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: с. Олексіївка Кропивницький район Кіровоградська область, п.і. 27614, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04055239, місцезнаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець Кропивницький район Кіровоградська область, п.і. 27200.

Повне судове рішення складено 30.12.2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко

Присяжні: Я.Г. Бутиріна

С.А. Секрет