Ухвала

від 17.09.2024 по справі 387/1070/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 387/1070/23

провадження № 22-ц/4809/1364/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2024 року у складі головуючого суддіМайстераІ. П.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Костюк Любов Тарасівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2024 року, яким задоволено позов Кредитної спілки "Центр - Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кропивницькогоапеляційного судувід 12.08.2024апеляційну скаргузалишено безруху,для наданнядо Кропивницькогоапеляційного суду:-доказ наявності у адвоката Костюк Л. Т. повноважень представництва інтересів відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у Кропивницькому апеляційному суді, або нової апеляційної скарги оформленої відповідно довимог ст.356 ЦПК України, з копіями відповідно до кількості учасників справи, в межах повноважень представника; - оригінал квитанції про сплату судового збору, у разічасткового оскарженнярішення суду у розмірі 1227,81 грн (818,54 грн), якщо рішення оскарження у повному обсязі - 4911,24 грн (3274,16*150%).

26.08.2024 на адресу апеляційного суду від адвоката Костюк Л. Т. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу, доказ наявності у адвоката Костюк Л. Т. повноважень представництва інтересів відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та оригінал квитанції від 14.08.2024 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1227,90 грн.

Недоліки апеляційної скарги усунуто частково.

У апеляційній скарзі представником відповідачів адвокатом Волобуєвим С. А. ставиться питання про скасування рішення суду в частині нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 91250 гривень, та ухвалення в цій частині нового рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно положеньп.6ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання апеляційноїскарги нарішення судусправляється судовийзбір урозмірі 150%ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,іншої заявиі скарги.

Відповідно до ч. 4 та 7 ст. 6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги до сплати підлягало 2053,12 грн.

Відповідачам слід доплатити судовий збір у розмірі 825,22 грн (91250*1,5%=1368,75*150%=2053,12-1227,90).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, слід продовжити строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.08.2024.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити адвокату Костюк Любов Тарасівні, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , строк виконанняухвалиКропивницькогоапеляційного судувід 12.08.2024 на п`ять календарних днів з дня отримання даної ухвали, для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 825,22 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101,Банк:Казначейство України(ЕАП),МФО:899998,Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA878999980313151206080011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб);Судовий збір назва установи, організації на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова