Ухвала

від 16.09.2024 по справі 926/784/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Львів Справа №926/784/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіІ.Б. Малех

суддівВ.М. Гриців

О.В. Зварич

за апеляційною скаргою Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, б/н від 20.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1874/24 від 02.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 червня 2024 року (суддя Гурин М., повний текст ухвали складено 10.06.2024, м. Чернівці)

у справі №926/784/24

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача 1 Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Волока, Чернівецький р-н, Чернівецька обл.

до відповідача 2 Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Чагор, Чернівецький р-н, Чернівецька обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання погодженим проєкту землеустрою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) призначено розгляд апеляційної скарги Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, б/н від 20.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1874/24 від 02.07.2024) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 червня 2024 року у справі №926/784/24 в судове засідання на 04 вересня 2024 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.

Судове засідання 04.09.2024 у справі №926/784/24 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Малех І.Б. у відрядженні, а члена-колегії судді Зварич О.В. у відпустці, що підтверджується відповідним наказом.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, 197, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Судове засідання у справі №926/784/24 по розгляду апеляційної скарги Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, б/н від 20.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1874/24 від 02.07.2024) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 червня 2024 року на 16 жовтня 2024 року на 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання у справі №926/784/24 за участю представника Чагорської сільської ради Підгорної Людмили Єлісеївни провести 16 жовтня 2024 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3.Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.

4.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

5.Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.Б. Малех

СуддяВ.М. Гриців

СуддяО.В. Зварич