Ухвала

від 16.09.2024 по справі 914/995/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Львів Справа №914/995/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіІ.Б. Малех

суддівВ.М. Гриців

О.В. Зварич

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гарнобуд, б/н від 28.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1848/24 від 28.06.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2024 року (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складено 12.06.2024, м. Львів)

у справі №914/995/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хоббіт Хаус, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гарнобуд, м. Львів

про стягнення заборгованості 2 405 261,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гарнобуд, б/н від 28.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1848/24 від 28.06.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2024 року у справі №914/995/24 в судове засідання на 04 вересня 2024 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.

Судове засідання 04.09.2024 у справі №914/995/24 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Малех І.Б. у відрядженні, а члена-колегії судді Зварич О.В. у відпустці, що підтверджується відповідними наказами.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, 197, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Судове засідання у справі №914/995/24 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гарнобуд, б/н від 28.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1848/24 від 28.06.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2024 року призначити на 23 жовтня 2024 року на 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання у справі №914/995/24 за участю представника ТОВ «Хоббіт Хаус» - Гамей Валентина Володимировича провести 23 жовтня 2024 року об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3.Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.

4.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

5.Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.Б. Малех

СуддяВ.М. Гриців

СуддяО.В. Зварич