Ухвала

від 16.09.2024 по справі 909/869/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа №909/869/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Малех І.Б.,Панова І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача Дудяк Р.А.

від відповідача (скаржника) Баранишина Л.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції 05 липня 2024 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2024 року (повний текст підписано 17.06.2024), суддя Малєєва О.В.

у справі №909/869/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Слот-Інвест

до відповідача Державного підприємства Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання дій по відмові у погодженні здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна незаконними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року справу прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів: Малех І.Б. та Панова І.Ю., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2024 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання з`явився представник позивача, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представники третіх осіб-1,-2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Щодо відкладення розгляду справи представник відповідача посилався на розсуд суду.

Враховуючи клопотання позивача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 21 жовтня 2024 року о 12 год. 50 хв. та проведення судового засідання за участю представника відповідача Баранишиної Любові Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подану заяву.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2024 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 21 жовтня 2024 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяМалех І.Б.

СуддяПанова І.Ю.