Ухвала

від 11.09.2024 по справі 910/17925/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2024 р. Справа№ 910/17925/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року,

у справі №910/17925/14 (суддя Стасюк С.В.,),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парус"

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі №910/17925/14 за нововиявленими обставинами,

у справі № 910/17925/14,

за заявою фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О.,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року, заяву ОСОБА_1 , про розподіл судових витрат у справі №910/17925/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О. - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі №910/17925/14 та передати справу на розгляд Господарському суду міста Києва, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парус" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі №910/17925/14 за нововиявленими обставинами.

Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі №910/17925/14, яке обґрунтовано перебуванням адвоката Костинчука П.М., у щорічній відпустці (з 08.08.2024 року по 15.08.2024 року) і відповідно до цього апеляційну скаргу подано після виходу адвоката з відпустки через підсистему «Електронний суд» - 16.08.2024 року, на 14-й день з дня отримання ухвали господарського суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17925/14.

Після надходження матеріалів справи №910/17925/14 до Північного апеляційного господарського суду колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , всупереч вимог процесуального законодавства не містять доказів про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Ст. 3 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

При цьому, розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

П.п. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік", визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 рік - 3028,00 грн.

Враховуючи наведене, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 3028,00 грн., у встановленому чинним законодавством порядку.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити наведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3028,00 грн.).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі № 910/17925/14 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко