Ухвала

від 18.12.2024 по справі 910/17925/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" грудня 2024 р. Справа№ 910/17925/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 : Костинчук П.М. (в режимі відеоконференції) - за ордером серії АІ № 1635429 від 16.08.2024;

від ТОВ «Фінансова компанія «Парус»: Комаровський Д.В. - за ордером серії АР № 1204600 від 29.10.2024.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/17925/14 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 01.08.2024), яка прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парус»

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/17925/14 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/17925/14

за заявою фізичної особи-підприємця Гордійчука Ігоря Олексійовича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/17925/14 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 01.08.2024) заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат (подану представником адвокатом Костинчуком П.М.) залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поміж іншого, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/17925/14; скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/17925/14 та передати на розгляд Господарському суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат.

Також, до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_3 (головуючий, суддя-доповідач), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі № 910/17925/14 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17925/14 щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/17925/14; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/17925/14 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

05.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/17925/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 910/17925/14, зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/17925/14 залишено без руху.

30.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 910/17925/14, поміж іншого, поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/17925/14; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/17925/14; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.10.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/676/24 від 16.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17925/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., ОСОБА_4.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 910/17925/14, зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/17925/14 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., ОСОБА_4.; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/17925/14 призначено на 18.12.2024.

22.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Костинчука Павла Михайловича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4797/24 від 09.12.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_4 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17925/14.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 910/17925/14, зокрема, задоволено заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Костинчука Павла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 910/17925/14 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/17925/14 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

18.12.2024 у судове засідання з`явилися представники ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парус».

У судовому засіданні 18.12.2024 представники ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парус» надали пояснення щодо обставин справи та доводів апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи зміну складу суду та наявне клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Разом з тим, як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 910/17925/14, зокрема, задоволено заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Костинчука Павла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відтак колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/17925/14 в режимі відеоконференції за участю представника скаржника, адвоката Костинчука Павла Михайловича.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/17925/14 до 12.03.2025 о 15:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 , адвокат Костинчук Павло Михайлович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 .

4. Запропонувати учасникам справи, завчасно, а саме до 26.02.2025, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 .

5. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко