Рішення

від 10.09.2024 по справі 903/347/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 вересня 2024 року Справа № 903/347/24 (903/411/24)

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства Технопостачкомплект

до відповідачів: 1) Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Геокомп

про солідарне стягнення 4802600грн

в межах розгляду справи №903/347/24

про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

за відсутності сторін

встановив: Приватне підприємство Технопостачкомплект звернулося до суду з позовом до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю Геокомп про солідарне стягнення 4802600,00 грн, в т.ч.: 1180000,00 грн заборгованість за поставлений товар та 3622600,00 грн заборгованість по оплаті відсотків за користуванням товарним кредитом.

Ухвалою суду від 11.06.2024р. у справі №903/347/24 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (вул. Перемоги, буд. 8, с. Баківці, Луцький район, Волинська обл., 45665, код ЄДРПОУ 00729273).

Ухвалою суду від 19.06.2024 справу №903/411/24 прийнято до провадження суддею Слободян О.Г. для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство №903/347/24 за правилами загального позовного провадження.

09.07.2024р. представник відповідача 1 ДП Дослідне господарство Перемога подав до суду заяву/відзив (вх.№01-75/4668/24), в якому зазначив, що ДГ Перемога не заперечує щодо заборгованості за поставку товару згідно накладних від 02.06.2023 року та 09.06.2023 року на суму 1860000грн. Проте відповідач 1 не погоджується з доводами позивача про те, що до вказаних поставок товару (палива) на користь відповідача повинні застосовуватися положення договору №25 поставки від 23.05.2023 року, оскільки вважає, що такий договір є неукладеним у зв`язку з недосягненням сторонами істотних умов (ціни). Зазначає, що для оплати поставленого товару позивачем виставлено рахунки на паливо № 165 від 02.06.2023 року та № 175 від 09.06.2023 року, однак вказані рахунки не містять посилання на спірний договір № 25 від 23.05.2023, а тому поставка здійснювалася не по договору. Щодо нарахування відсотків вказує, що підставними та підлягають стягненню з нього заборгованості в розмірі 1195839,89 грн, де 1180000грн (сума боргу), 952,50грн (інфляційне збільшення), 14 887,39грн (штрафні санкції), оскільки позивачем помилково ототожнено розмір нарахованих відсотків, як товарний кредит та не відмежовано їх від відповідальності, передбаченої ч.2 ст.625 ЦК України. Також вважає, що є підстави для зменшення відсотків річних згідно ст..551 ЦК України та ст.233 ГК України.

15.07.2024р. позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-75/4822/24), в якій заперечив щодо доводів відповідача 1, зазначених у відзиві та просив суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач зазначив, що при підписанні договору поставки сторони досягли всіх істотних умов договору. Виконання сторонами умов договору свідчить про погодження всіх істотних умов договору, про що свідчать видаткові накладні. Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність боргу можуть бути лише первинні документи. Також вказує, що відповідач-1 не правильно визначив правову природу процентів, визначених у пункті 5.2 договору, оскільки відсотки за користування товарним кредитом за своєю правовою природою є процентами за користування чужими грошовими коштами і стягнення відповідних процентів не є ні видом забезпечення виконання зобов`язань, ані штрафною санкцією.

Ухвалою суду від 30.07.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 13.08.2024 року.

13.08.2024р. у судовому засіданні за згодою присутніх учасників справи судом оголошено перерву до 10.09.2024р. до 15год. 30хв.

Ухвалою суду від 13.08.2024 повідомлено відповідача 2- ТОВ Геокомп, що судове засідання буде продовжено 10 вересня 2024 року.

Ухвала суду від 13.08.2024 доставлена сторонам до електронного кабінету, що підтверджується відповідними довідками.

10.09.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також представник повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Частинами 1 та 3 ст.202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

23.05.2023 між ПП ТЕХНОПОСТАЧКОМПЛЕКТ (Постачальник, позивач) та Державним підприємством Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України (Покупець, відповідач 1) укладено договір поставки №25.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 00729273 (місцезнаходження: 45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8, код ЄДРПОУ 00729273) змінено найменування юридичної особи відповідача на - Державне підприємство Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до розділу 1 договору, Постачальник зобов`язався поставити та передати або передати зі свого складу Покупцю у власність нафтопродукти (надалі товар), в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, які підписуються представниками Сторін Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах даного Договору.

Найменування Товару: нафтопродукти в асортименті.

Документ на товар, які Постачальник повинен передати Покупцю: накладні відвантаження товару. Сторони за даним Договором домовились, що накладна на відвантаження товару є узгодженням асортименту товару, його кількості та ціни, прирівнюється до специфікації є невід`ємною частиною до даного Договору.

Згідно п.п.2.1.-2.4 Договору, одиниця виміру кількості товару: літр 2.2. Загальна кількість товару, асортимент і ціна товару погоджується сторонами при формуванні замовлення та визначаються в накладних, які підписуються Сторонами. Ціна товару включає податки та обов`язкові платежі, передбачені чинним законодавством. Загальну суму поставки складає сума всіх накладних, по яким був поставлений Товар за даним договором.

Пунктом 4.5 Договору встановлено, що поставка кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення Покупця. Замовлення передається Покупцем усно або шляхом заповнення бланку замовлення, електронною поштою, факсом, тощо. Зміни в замовлення вносяться за згодою сторін. Підтвердженням факту подання Покупцем та отримання Постачальником заявки є накладна, підписана Сторонами. Поставка замовленого товару здійснюється в межах наявного на момент поставки асортименту і кількості товару у Постачальника.

Відповідно до п.5.1 Договору, Покупець має право здійснити передоплату замовленого Товару протягом одного банківського дня з моменту отримання рахунку від Постачальника, повну або часткову оплату отриманого товару на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 60 календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних.

Пунктом 5.2 Договору узгоджено, що у випадку неоплати Покупцем відвантаженої партії товару в строки вказані в п. 5.1. даного Договору, Постачальник має право рахувати, а Покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 90 календарних днів, починаючи з наступного дня після відвантаження товару з нарахуванням Покупцю два відсотка за кожен день використання товарного кредиту.

Покупець зобов`язується оплатити товар, поставлений на умовах товарного кредиту і сплатити відсотки за його використання в терміни вказані в п. 5.3 даного Договору. Під наданням Покупцем згоди на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту розуміється підписання даного Договору.

Згідно п.5.3 Договору, покупець зобов`язаний оплатити суму товарного кредиту на 91 день від дати відвантаження вказаної в накладній, а відсотки за його використання протягом семи календарних днів з моменту отримання вимоги від Постачальника про оплату. Покупець має право на дострокове погашення товарного кредиту і відсотків за його використання. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості.

У відповідності до п.5.4 Договору, якщо після закінчення 90 днів користування товарним кредитом, Покупець не внесе всіх передбачених Договором платежів - він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості, а також сплачувати пеню в розмірах, передбачених в п. 8.2. даного Договору.

Договір підписаний сторонами та завірений їх печатками без зауважень.

На виконання умов договору ПП "ТЕХНОПОСТАЧКОМПЛЕКТ" поставило та передало відповідачу у червні 2023 року нафтопродукти на загальну суму 1180000 грн, що підтверджується видатковими накладними:

-№ 0000000148 від 02.06.2023 на суму 590000грн.,

-№ 0000000158 від 09.06.2023 на суму 590000грн.

Зазначені накладні містять посилання на договір від 23.05.2023 № 25.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписами уповноваженої особи на накладних, а також довіреностями ДП «Перемога» №12 від 02.06.2023 та №13 від 09.06.2023, виданими на отримання товару.

Відповідач прийняв поставлений товар без претензій щодо кількості та якості товару.

Проте, відповідач не оплатив поставлений товар в строки, вказані в п.5.1 Договору, тому товар поставлявся на умовах товарного кредиту. Заборгованість відповідача-1 за поставлений товар становить 1180000грн.

Як було погоджено сторонами, Покупець зобов`язаний оплатити суму товарного кредиту на 91 день від дати відвантаження вказаної в накладній, а відсотки за його використання протягом семи календарних днів з моменту отримання вимоги від Постачальника про оплату ( п.5.3).

На виконання пункту 5.3 Договору, 06.11.2023 ПП ТЕХНОПОСТАЧКОМПЛЕКТ відправило на адресу відповідачу листа-вимогу про оплату боргу та відсотків за користування товарним кредитом протягом семи календарних днів з моменту її отримання. Направлення вимоги підтверджується квитанцією Укрпошти та описом вкладення у цінний лист від 06.11.2023.

На момент подання позову, відповідач 1 борг не оплатив, чим самим прострочив виконання зобов`язання. Заборгованість по оплаті відсотків за користування товарним кредитом згідно наданого позивачем розрахунку становить 3622600 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

За загальним правилом, фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та відображають реальні господарські операції.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Накладна це супроводжуючий первинний документ, що використовується в бухгалтерському обліку та містить основні облікові дані про товар, що передається, відправляється, транспортується. Отже, накладна є належним документом, що підтверджує оформлення договірних відносин між сторонами.

Судом встановлено, що товар поставлено відповідачу згідно видаткових накладних та прийнято останнім без зауважень та заперечень, тому обов`язок оплатити його вартість виникає у відповідача в силу припису ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, факт отримання товару відповідачем та відсутність заперечень, є самостійними підставами для виникнення обов`язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар.

Крім того, 23.05.2023 між ПП «Технопостачкомплект» (Кредитор), ТОВ ГЕОКОМП (Поручитель) та ДП Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України укладено договір поруки №25-П, відповідно до якого ТОВ ГЕОКОМП як поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов`язку Боржником щодо своєчасної оплати поставлених товарів за Основним договором поставки №25 від 23.05.2023.

У разі порушення Боржником обов`язку за Основним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п.1.2).

Згідно п.3.1 Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Основним договором у повному обсязі, у тому числі, за сплату основного боргу, сплату відсотків за користування товарним кредитом, неустойки (штрафу, пені), інфляційних витрат, процентів річних, відшкодування збитків, інші виплати, пов`язані з виконанням Боржником Основного договору.

Відповідно до пункту 4.1. договору поруки, у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) Боржником обов`язку за Основним договором, Кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання як до Боржника, так і до Поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Згідно п. 4.2. договору поруки, Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, передбачені за основним Договором, протягом 2 (двох) банківських днів з моменту пред`явлення вимоги Кредитором . Вимога пред`являється усно або електронною поштою, факсом, тощо.

Договір поруки підписаний сторонами та завірений їх печатками.

На виконання пункту 4.2 договору поруки, 14.11.2023 ПП ТЕХНОПОСТАЧКОМПЛЕКТ відправило на адресу ДП «Дослідне господарство «Перемога» та ТОВ «Геокомп» вимогу про оплату заборгованості. Направлення вимоги відповідачам підтверджується квитанціями Укрпошти та описами вкладення у цінний лист від 14.11.2023.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також статтею 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким встановлено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Крім того, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем (ч.1, 5 ст.694 ЦК України).

Згідно ст. 1057 ЦК України договором, виконання якого пов`язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів або речей, які визначаються родовими ознаками, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом. До комерційного кредиту застосовуються положення статей 1054-1056 цього Кодексу, якщо інше не встановлено положеннями про договір, з якого виникло відповідне зобов`язання, і не суперечить суті такого зобов`язання.

Згідно розрахунку позивача заборгованість по оплаті відсотків за користування товарним кредитом за період з 03.06.2023 по 06.11.2023 згідно накладної від 02.06.2023 та за період з 10.06.2023 по 06.11.2023 згідно накладної від 09.06.2023 становить 3622600грн.

У визначений сторонами у договорі поставки та договорі поруки строк відповідачі своїх зобовязань не виконали. На день розгляду спору заборгованість відповідачів за отриманий товар становить 1180000грн, по оплаті відсотків за користування товарним кредитом становить 3622600грн. Заборгованість підтверджена матеріалами справи, є підставною та обґрунтованою, а позов в цій частині підлягає до задоволення. Сума основної заборгованості у розмірі 1180000грн визнана відповідачем ДП «ДГ «Перемога» у заяві/відзиві на позов.

Водночас, у відзиві на позов відповідач вважає, що підставними є та підлягають до стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1195839,89 грн, де 1180000грн (сума боргу), 952,50грн (інфляційне збільшення), 14887,39грн (штрафні санкції), заперечуючи при цьому, що поставка товару здійснювалася згідно умов договору поставки.

Проте, як вбачається з позовної заяви, інфляційні втрати та штрафні санкції в межах даної справи позивачем не нараховувалися, а накладні на поставку товару містять посилання саме на договір № 25 від 23.05.2023.

Суд зазначає, що при підписанні договору поставки сторони досягли всіх істотних умов, які були викладені в його тексті, а саме: предмет договору (розділ 1), ціну договору, що складає загальну суму поставки складає сума всіх накладних, по яким був поставлений товар за даним договором ( п.2.4 та п.2.2 договору), строк дії договору (п.7.1 договору). Отже, договір містить всі істотні умови договору поставки, підписаний сторонами без зауважень та заперечень, відтак він є укладним. Часткове виконання сторонами умов договору поставки №25 також свідчить про погодження сторонами всіх істотних умов такого договору. Крім того, правомірність укладення договору поставки №25 від 23.05.2023 та договору поруки №25-П від 23.05.2023 встановлено у рішенні Господарського суду Волинської області від 02.04.2024 року у справі №903/1193/23, предметом розгляду якого було стягнення заборгованості за поставлений товар по видатковим накладним за травень 2023 року та стягнення відсотків за користування товарним кредитом по вказаним накладним.

За своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за поставлений товар, тобто носить лише інформаційний характер. Саме оформлені належним чином видаткові накладні є первинними документами, які підтверджують факт проведеної господарської операції між сторонами.

Умовами укладеного між сторонами договору поставки надано право вибору покупцю (відповідачу-1) оплатити поставлений товар в строки визначені п.5.1 або скористатись товарним кредитом зі сплатою відсотків за його використання. Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач-1 у визначений п. 5.1 Договору строк оплату за отриманий товар не провів, а отже тим самим погодився на те, що товар рахується таким, що поставлений на умовах товарного кредиту, який не є штрафними санкціями та відсотками річних, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України та не підлягає зменшенню.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи положення ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; код ЄДРПОУ 00729273) та Товариства з обмеженою відповідальністю Геокомп (79026, Львівська обл., м.Львів, вул.Лазаренка Є. академіка, буд.2, офіс 68, код ЄДРПОУ 31290391) на користь Приватного підприємства Технопостачкомплект (43021 Волинська обл., м.Луцьк, вул.Стрілецька, буд.4, код ЄДРПОУ 38339731) 4802600грн (в тому числі: 1180000грн заборгованості та 3622600грн заборгованості по оплаті відсотків за користуванням товарним кредитом).

3. Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; код ЄДРПОУ 00729273) на користь Приватного підприємства Технопостачкомплект (43021 Волинська обл., м.Луцьк, вул.Стрілецька, буд.4, код ЄДРПОУ 38339731) 36019грн 50коп витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Геокомп (79026, Львівська обл., м.Львів, вул.Лазаренка Є. академіка, буд.2, офіс 68, код ЄДРПОУ 31290391) на користь Приватного підприємства Технопостачкомплект 43021 Волинська обл., м.Луцьк, вул.Стрілецька, буд.4, код ЄДРПОУ 38339731) 36019грн 50коп витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 16.09.2024.

СуддяО. Г. Слободян