Ухвала

від 17.09.2024 по справі 904/3529/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

17.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3529/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Центрального апеляційного господарського суду, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 221 260,66 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Центрального апеляційного господарського суду (далі - відповідач) заборгованість за спожитий природний газ за Типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у загальному розмірі 221 260,66 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- основний борг в розмірі 139 461,28 грн;

- 3% річних в розмірі 10 250,98 грн;

- пеня в розмірі 18 945,01 грн;

- інфляційні втрати в розмірі 52 603,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов`язків в частині повної та своєчасної сплати вартості спожитого природного газу.

Крім того, позивачем надано клопотання про передачу позовної заяви до суду вищої інстанції для визначення підсудності, в якому він просив, посилаючись на ст.ст.27, 28, 31 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву передати до суду вищої інстанції для вирішення питання щодо підсудності справи.

Ухвалою від 08.08.2024 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про передачу позовної заяви до суду вищої інстанції для визначення підсудності відмовлено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

28.08.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, однак, в порушення положень ст.. 165 ГПК України, відповідачем до нього не надано доказів направлення його позивачу.

02.09.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

03.09.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву,

- відзив на позовну заяву.

03.09.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 09.09.2024 задоволено клопотання відповідача та поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

16.09.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення щодо суми основного боргу, а також заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК Нафтогаз Трейдінг".

Заява мотивована тим, що в Розрахунку заборгованості позивач вказує про заборгованість за період з 01.11.2021 по 09.12.2021 включно в розмірі 139 461,28 грн.

Відповідач вказує, що заборгованість за період з 07.12.2021 по 09.12.2021 в розмірі 21 314,95 грн. є спірною, оскільки між ТОВ "ГК Нафтогаз Трейдинг" та Центральним апеляційним господарським судом був укладений договір №03-1365/21-БО-Т постачання природного газу від 07.12.2021, а отже постачання природного газу з 07.12.2021 здійснювалося вже на постачальником "останньої надії", а ТОВ "ГК Нафтогаз Трейдінг" і, відповідно, оплата за спожитий природний газ була здійснена останньому.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про задоволення заяви відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК Нафтогаз Трейдінг".

Керуючись статтями 50, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального апеляційного господарського суду про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК Нафтогаз Трейдінг" (04116, м. Київ, вл. Шолуденка, буд. 1).

3. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду.

4. Відповідачу направити копію відзиву з додатками третій особі, докази направлення надати суду.

5. Третій особі надати письмові пояснення у справі, підтверджені належними доказами.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8 Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту 17.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко