Ухвала

від 16.09.2024 по справі 906/699/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/699/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГЕНСЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГЕНСЕРВІС"

до Приватного підприємства "Політерм-Центр"

про стягнення 160 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.08.2024р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГЕНСЕРВІС" до Приватного підприємства "Політерм-Центр" про стягнення 1615689,40 грн. заборгованості.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У постанові Верховного Суду від 07.09.2022р. № 911/2130/21 суд зазначив, що якщо справарозглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, в якому проведення судових дебатів процесуальним законом не передбачено, підлягає застосуванню вимога ч.8ст.129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови попередження про це до прийняття рішення по суті.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В позові позивач повідомляв суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу становить 24000,00 грн. Докази понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надасть по закінченню розгляду справи.

03.09.2024р. від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГЕНСЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення, суд, виходячи із загальних принципів судочинства, вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення ст.164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Матеріали заяви ТОВ "БУДГЕНСЕРВІС" не містять доказів надіслання її копії ПП "Політерм-Центр", що позбавляє останнього можливості подати заперечення щодо розміру заявлених витрат на правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява ТОВ "БУДГЕНСЕРВІС" підлягає залишенню без руху.

Заявнику з метою усунення недоліків заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення в лист на підтвердження направлення ПП "Політерм-Центр" копії заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГЕНСЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДГЕНСЕРВІС"протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу