Ухвала

від 12.09.2024 по справі 372/266/15-ц

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 372/266/15-ц

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ДП «Київське лісове господарство» та Київської обласної державної адміністрації

до 1) Обухівської районної державної адміністрації Київської області, 2) Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег»

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) ОСОБА_4 , 6) ОСОБА_5 , 7) ОСОБА_6 , 8) ОСОБА_7 , 9) ОСОБА_8 , 10) ОСОБА_9 , 11) Національний банк України, 12) ОСОБА_10 13) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними рішень органів державної влади та місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування земельної ділянки

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег»

до 1) ДП «Київське лісове господарство», 2) Кабінету Міністрів України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) ОСОБА_4 , 6) ОСОБА_5 , 7) ОСОБА_6 , 8) ОСОБА_7 , 9) ОСОБА_8 , 10) ОСОБА_9 , 11) Національний банк України, 12) ОСОБА_10 , 13) Обухівської районної державної адміністрації Київської області, 14) Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області

про визнання права власності на земельні ділянки

Учасники судового процесу:

від органу прокуратури: Білоконь І.А.

від позивача-2: ОСОБА_11 ;

від позивача-3: ОСОБА_12 ;

від відповідача-3: ОСОБА_13 ;

інші учасники справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.08.2020 у справі № 372/266/15-ц заяву першого заступника прокурора Київської області про направлення справи в частині за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу № 372/266/15-ц у частині позовних вимог про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни від 22 лютого 2016 року № 28417332 про державну реєстрацію права власності на розташовану в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області земельну ділянку з кадастровим номером 3223187700:12:028:0026 і загальною площею 9,0030 га за Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» і про витребування цієї земельної ділянки на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» передано до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 372/266/15-ц було передано для розгляду судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2020 прийнято справу № 372/266/15-ц до провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 03.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2021 постановлено розгляд справи № 372/266/15-ц почати спочатку зі стадії підготовчого провадження, замінено ПАТ «Європейський газовий банк» на належного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Стратег», виключено ОСОБА_10 з числа співвідповідачів по справі та залучено його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

24.02.2021 на адресу суду від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» надійшла зустрічна позовна заява до ДП «Київське лісове господарство», Кабінету Міністрів України про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2021 у справі № 372/266/15-ц прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Фінансової компанії «Стратег» для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2021 у справі № 372/266/15-ц було залишено без розгляду первісний та зустрічний позов.

Не погодившись із вказаною ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2021 про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2021 по даній справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 372/266/15-ц апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2021 у справі № 372/266/15-ц залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.06.2022 у справі 372/266/15-ц касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2021 у справі № 372/266/15-ц скасовано в частині залишення без розгляду первісного позову першого заступника прокурора Київської області, а справу в зазначеній частині направлено на розгляд до суду першої інстанції; у решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2021 у справі № 372/266/15-ц залишено без змін.

08.07.2022 справа № 372/266/15-ц надійшла до Господарського суду Київської області.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022, справу № 372/266/15-ц було передано на розгляд судді Л.В. Сокуренко.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 372/266/15-ц від 18.07.2022 прийнято справу № 372/266/15-ц до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 03.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2023 у справі № 372/266/15-ц клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» про призначення земельно-технічної експертизи по справі № 372/266/15-ц задоволено частково та призначено судову земельно-технічну експертизу по справі № 372/266/15-ц, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерту поставлені наступні питання:

3.1. Чи знаходилися земельні ділянки з кадастровими номерами 3223187700:12:028:0051, площею 2,501 га, 3223187700:12:028:0050, площею 2,5009 га та 3223187700:12:028:0049, площею 4,0011 га, що розташовані в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, станом на момент їх відведення (передачу у приватну власність) і на даний час в межах (у складі) земель лісового фонду (лісогосподарського призначення)?

3.2. Чи є накладання земельних ділянок з кадастровими номерами 3223187700:12:028:0051, площею 2,501 га, 3223187700:12:028:0050, площею 2,5009 га та 3223187700:12:028:0049, площею 4,0011 га, що розташовані в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, на земельну ділянку 3223187700:12:028:0026, загальною площею 9,0030 га, що розташована в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, на яку 09.03.2006 ОСОБА_10 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 233833, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів від 25.03.2006 за № 1591?

Провадження у справі № 372/266/15-ц зупинено до завершення судової земельно-технічної експертизи.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.03.2023 у справі № 372/266/15-ц.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі № 372/266/15-ц апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.03.2023 у справі №372/266/15-ц залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 23.03.2023 у справі № 372/266/15-ц залишено без змін.

10.08.2023 матеріали справи № 372/266/15-ц повернулись до Господарського суду Київської області.

10.08.2023 Господарський суд Київської області надіслав матеріали справи № 372/266/15-ц до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення земельно-технічної експертизи.

07.09.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експерта № 12896/13785-4-23/41 від 01.09.2023 надійшов лист про направлення клопотання експерта, якому доручено виконання судової експертизи № 22488/23-41 у господарській справі № 372/266/15-ц. До зазначеного листа долучено клопотання судового експерта КНДІСЕ Юрія Бікуса від 31.08.2023 про надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Разом із листом № 12896/13785-4-23/41 від 01.09.2023 до Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 372/266/15-ц для розгляду клопотання експерта в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2023 поновлено провадження у справі № 372/266/15-ц та призначено для розгляду клопотання судового експерта від 31.08.2023 про надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження, на 20.09.2023.

20.09.2023 до суду від Кабінету Міністрів України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.09.2023 в підготовче засідання з`явились прокурор, представник відповідача-3 та судовий експерт Бікус Ю.Ф.; інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні судовий експерт Бікус Ю.Ф. надав усні пояснення щодо раніше поданого клопотання про надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження; надав усні пояснення щодо необхідності уточнення питань, поставлених на вирішення перед судовим експертом ухвалою суду від 23.03.2023 у справі № 372/266/15-ц та просив суд погодити проведення експертизи по поставлених питаннях в редакціях, що зазначені в клопотанні № б/н від 31.08.2023.

Також у підготовчому засіданні 20.09.2023 прокурор та представник відповідача-3 надали усні пояснення щодо клопотання судового експерта та усно клопотали про відкладення підготовчого засідання для надання відповідних письмових пояснень та викладення позиції щодо клопотання експерта № б/н від 31.08.2023 про надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2023 відкладено розгляд клопотання на 05.10.2023, про що занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення сторін про дату та час призначеного засідання для розгляду клопотання, судом направлено ухвалу суду від 20.09.2023 на адреси-місцезнаходження сторін.

04.10.2023 до суду від ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» надійшло письмове пояснення щодо клопотання експерта про надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

05.10.2023 до суду від прокуратури подано письмові пояснення щодо клопотання судового експерта про надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

05.10.2023 у підготовче засідання прибули прокурор та представник відповідача-3; інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні прокурор надав усні пояснення щодо раніше поданих письмових пояснень та просив суд їх врахувати при розгляді клопотання експерта. Представник відповідпача-3 також надав усні пояснення щодо раніше поданих письмових пояснень та просив суд їх врахувати при розгляді клопотання експерта.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі № 372/266/15-ц клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № б/н від 31.08.2023 про надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження, задоволено частково. Поставлено перед експертом наступні уточненні питання:

2.1. Чи знаходилися земельні ділянки з кадастровими номерами 3223187700:12:028:0049, площею 4,0011 га, 3223187700:12:028:0050, площею 2,5009 га, 3223187700:12:028:0051, площею 2,501 га, що розташовані в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, станом на дату їх формування, та чи знаходяться на даний час в межах (у складі) земель лісового фонду (лісогосподарського призначення) Козинського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» та до якого кварталу Козинського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» відносилися/відносяться спірні земельні ділянки)?

2.2. Якщо земельні ділянки з кадастровими номерами 3223187700:12:028:0049, площею 4,0011 га, 3223187700:12:028:0050, площею 2,5009 га, 3223187700:12:028:0051, площею 2,501 га, що розташовані в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, станом на дату їх формування знаходилися та/чи на даний час знаходяться в межах (у складі) земель лісового фонду (лісогосподарського призначення) частково, показати графічно та розрахувати площу частин вказаних земельних ділянок, які знаходилися/знаходяться у межах (у складі) земель лісового фонду (лісогосподарського призначення) та поза межами (не у складі) земель лісового фонду (лісогосподарського призначення)?

2.3 Чи знаходилася земельна ділянка з кадастровим номером 3223187700:12:028:0026, загальною площею 9,0030 га, що розташована в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, право власності ОСОБА_10 на яку було посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 233833, станом на момент її відведення у приватну власність в межах (у складі) земель лісового фонду (лісогосподарського призначення), які перебувають в постійному користуванні Козинського лісництва ДП «Київське лісове господарство»?

Зобов`язано Державне підприємство «Київське лісове господарство» надати суду належним чином завірені копії наступних документів: - координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3223187700:12:028:0049, площею 4,0011 га, 3223187700:12:028:0050, площею 2,5009 га, 3223187700:12:028:0051, площею 2,501 га, що розташовані в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, які визначені відповідною документацією із землеустрою та/або які внесені до бази даних Державного земельного кадастру, перераховані у координати геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату in4, xml ao doc, docx, .xlsx). У разі відсутності запитуваних документів, повідомити про це суд. Зобов`язано Державне підприємство «Київське лісове господарство», у разі, якщо документація із землеустрою стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 3223187700:12:028:0049, площею 4,0011 га, 3223187700:12:028:0050, площею 2,5009 га, 3223187700:12:028:0051, площею 2,501 га, що розташовані в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, у встановленому порядку не розроблялася та не затверджувалася, надати суду належним чином завірені копії наступних документів: - планово-картографічні матеріали лісовпорядкування Державного підприємства «Київське лісове господарство», а саме: складальні планшети, якими на дату формування земельних ділянок з кадастровими номерами 3223187700:12:028:0049, 3223187700:12:028:0050, 3223187700:12:028:0051, та на даний час визначені межі лісового кварталу 110 Козинського лісництва, в електронному вигляді (файли форматів .dmf. dwg) aбo в електронному сканованому вигляді (файли формату pdf, jpg. png. tif тощo), iз відповідною геодезичною інформацією, відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, які оформлені відповідно до вимог Інструкції з проведення лісовпорядкування в єдиному державному лісовому фонді СРСР, затвердженої постановою Державного комітету СРСР по лісовому господарству від 12.09.1985 № 4, та Інструкції про порядок створення і розмноження лісових карт, затвердженої Державним комітетом СРСР по лісовому господарству 11.12.1986 року. У разі відсутності запитуваних документів, повідомити про це суд. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надати суду належним чином завірені копії наступних документів: - поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223187700:12:028:0049, площею 4,0011 га, 3223187700:12:028:0050, площею 2,5009 га, 3223187700:12:028:0051, площею 2,501 га, що розташовані в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області. Зобов`язано Державне підприємство «Київське лісове господарство» та Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надати суду належним чином завірені копії витребуваних документів протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Надано судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Бікусу Ю.Ф. дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів. В іншій частині клопотання судового експерта відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2023 провадження у справі № 372/266/15-ц зупинено до завершення судової земельно-технічної експертизи.

20.10.2023 до суду від Державного підприємства «Київське лісове господарство» надійшли письмові пояснення № 01-82 від 20.10.2023 на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2023. У вказаних поясненнях ДП «Київське лісове господарство» щодо витребуваних судом координат поворотних точок (кутів) меж спірних земельних ділянок (п. 3 ухвали суду від 05.10.2023) повідомило суд, що документація із землеустрою стосовно спірних земельних ділянок з кадастровими номерами 3223187700:12:028:0049, 3223187700:12:028:0050, 3223187700:12:028:0051 підприємством не розроблялась і не затверджувалась, запитувані документи на підприємстві відсутні, сертифіковані інженери-землевпорядники на підприємстві також відсутні. Проте ДП «Київське лісове господарство» зазначило, що Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру («Держгеокадастр») в своєму електронному кабінеті e.land.gov.ua надає сервіс перегляду координат поворотних точок меж земельної ділянки, який доступний лише для сертифікованих інженерів-землевпорядників за умови ідентифікації через електронний підпис. У зв`язку із цим запитувані документи можуть бути в Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру. Крім того, ДП «Київське лісове господарство» зазначило, що документацію із землеустрою для зазначених земельних ділянок розробляв сертифікований інженер-землевпорядник Хоменко Богдан Валерійович, який працює як ФОП Хоменко Богдан Валерійович. Тому запитувана документація може знаходитись у нього, а також у відповідача по справі - ТОВ «Фінансова компанія «Стратег», за яким зареєстроване право власності на зазначені земельні ділянки. Стосовно витребування судом планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 05.10.2023) ДП «Київське лісове господарство» повідомило суд, що на підприємстві запитувані складальні планшети лісовпорядкування відсутні. Разом з цим ДП «Київське лісове господарство» повідомило суд, що оригінали складальних планшетів лісовпорядкування можуть знаходитися у володінні Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання (ВО «Укрдержліспроект»).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2023 поновлено провадження у справі № 372/266/15-ц. Зобов`язано Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати суду належним чином завірені копії наступних документів: - координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3223187700:12:028:0049, площею 4,0011 га, 3223187700:12:028:0050, площею 2,5009 га, 3223187700:12:028:0051, площею 2,501 га, що розташовані в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, які визначені відповідною документацією із землеустрою та/або які внесені до бази даних Державного земельного кадастру, перераховані у координати геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату in4, xml ao doc, docx, .xlsx). У разі відсутності запитуваних документів у розпорядженні Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру повідомити про це суд письмово та надати суду інформацію про створення такої документації та її місцезнаходження. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Хоменко Богдана Валерійовича, як розробника із землеустрою спірних земельних ділянок, надати суду належним чином завірені копії наступних документів: - координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3223187700:12:028:0049, площею 4,0011 га, 3223187700:12:028:0050, площею 2,5009 га, 3223187700:12:028:0051, площею 2,501 га, що розташовані в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, які визначені відповідною документацією із землеустрою та/або які внесені до бази даних Державного земельного кадастру, перераховані у координати геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату in4, xml ao doc, docx, .xlsx). У разі відсутності запитуваних документів у розпорядженні ФОВ Хоменко Б.В. повідомити про це суд письмово та надати суду інформацію про створення такої документації та її місцезнаходження. Зобов`язано Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання (ВО «УКРДЕРЖЛІСПРОЕКТ») надати суду належним чином завірені копії наступних документів: - планово-картографічні матеріали лісовпорядкування Державного підприємства «Київське лісове господарство», а саме: складальні планшети, якими на дату формування земельних ділянок з кадастровими номерами 3223187700:12:028:0049, 3223187700:12:028:0050, 3223187700:12:028:0051, та на даний час визначені межі лісового кварталу 110 Козинського лісництва, в електронному вигляді (файли форматів .dmf. dwg) aбo в електронному сканованому вигляді (файли формату pdf, jpg. png. tif тощo), iз відповідною геодезичною інформацією, відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, які оформлені відповідно до вимог Інструкції з проведення лісовпорядкування в єдиному державному лісовому фонді СРСР, затвердженої постановою Державного комітету СРСР по лісовому господарству від 12.09.1985 № 4, та Інструкції про порядок створення і розмноження лісових карт, затвердженої Державним комітетом СРСР по лісовому господарству 11.12.1986 року. У разі відсутності запитуваних документів у розпорядженні ВО «УКРДЕРЖЛІСПРОЕКТ» повідомити про це суд письмово та надати суду інформацію про створення такої документації та її місцезнаходження. Зобов`язано Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, фізичну особу-підприємця Хоменко Богдана Валерійовича та Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання надати суду належним чином завірені копії витребуваних документів протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2023 провадження у справі № 372/266/15-ц зупинено до завершення судової земельно-технічної експертизи.

20.11.2023 до суду від Державного підприємства «Київське лісове господарство» надійшли документи та матеріали на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2023.

30.11.2023 до суду від фізичної особи-підприємця Хоменко Богдана Валерійовича надійшли витребувані документи та матеріали на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2023.

07.12.2023 до суду від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надійшли документи та матеріали на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2023.

15.12.2023 до суду від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2023.

27.12.2023 матеріали справи № 372/266/15-ц надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

31.07.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 15792/13785-4-23/41 від 30.07.2024, разом з яким експертною установою направлено висновок експертів № 22488/23-41 від 30.07.2024, складений за результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи у господарській справі 372/266/15-ц.

31.07.2024 на адресу Господарського суду Київської області повернулись матеріали справи № 372/266/15-ц.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2024 поновлено провадження у справі № 372/266/15-ц; підготовче засідання у справі № 372/266/15-ц призначено на 12.09.2024 о 16:00.

19.08.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

В судове засідання 12.09.2024 з`явились прокурор, представник позивача-2, представник позивача-3, представник відповідача-3 та надали свої пояснення щодо предмету спору та заяви про заміну сторони її правонаступником, представники інших сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд в судовому засіданні 12.09.2024 розглянув та задовольнив заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони її правонаступником, з огляду на наступне.

Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» в своїй заяві просить суд замінити сторону позивача-2 у справі Державне підприємство «Київське лісове господарство» на правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

В обґрунтування даної заяви Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» зазначає, що Державне підприємство «Київське лісове господарство» було припинено 20.06.2024 у зв`язку з прийняттям рішення щодо реорганізації. Його правонаступником є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (ДП «Ліси України») , що підтверджується інформацією із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої (правонаступника).

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною другою статті 107 Цивільного кодексу України зазначено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» за вх. № суду 6396/24 від 19.08.2024 про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

12.09.2024 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд керуючись ст. ст. 52, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 372/266/15-ц на 02.10.2024 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони її правонаступником у справі № 372/266/15-ц задовольнити.

3. Замінити позивача-2 Державне підприємство «Київське лісове господарство» (місцезнаходження: 08114, Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15; код ЄДРПОУ 00991373) на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А; код ЄДРПОУ 44768034) у справі № 372/266/15-ц.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2024.

Суддя Л.В. Сокуренко