Ухвала
від 17.09.2024 по справі 913/387/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2024 року м.Харків Справа № 913/387/24

Провадження №6/913/387/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО", вул.Рудиківська, буд.49, смт.Козин, Київська область, 08711

до відповідача Державного підприємства "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", вул.Івана Данькова, буд.21, м.Гірське(пн), Попаснянський р-н, Луганська область, 93292

про стягнення 2 166 666 грн 67 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" (далі - ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО") звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ" (далі -ДП "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ") про стягнення збитків в розмірі 2 166 666 грн 67 коп. за договором поставки вугілля №111/31 від 24.12.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним було здійснено оплату придбаного у відповідача вугілля згідно платіжної інструкції №512 від 11.02.2022 на суму 13 000 000 грн, в т.ч. ПДВ - 2 166 666,67 грн.

В порушення п.10.4 договору та вимог податкового законодавства відповідач не склав у встановлений строк та не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, що позбавило позивача права включити вказану суму ПДВ до складу податкового кредиту та скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання на суму сплаченого ПДВ у розмірі 2 166 666,67 грн. Тому позивач посилається на понесення збитків у вказаному розмірі, які підлягають відшкодуванню відповідачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.09.2024 відмовлено ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви; позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв`язку із недодержанням вимог, викладених у п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, оскільки позивачем не було надано належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви. Позивачу встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала суду від 12.09.2024 направлена судом до електронних кабінетів позивача та його представника, отримана останніми 13.09.2024.

В цей же день, 13.09.2024 через систему «Електронний суд» від ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" надійшло на виконання ухвали суду від 12.09.2024 клопотання про усунення недоліків позовної заяви №б/н від 13.09.2024, до якого позивачем долучено платіжну інструкцію №2738 від 13.09.2024 про сплату судового збору у розмірі 26 000 грн. Також у поданому клопотанні позивач просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі; стягнути з відповідача збитки у розмірі 2 166 666 грн 67 коп.; покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Розглянувши позовний матеріал з урахуванням поданого клопотання про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку позивачем заявлено майновий позов про стягнення з відповідача 2 166 666 грн 67 коп.; ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн *500=1 514 000 грн).

За вказаних обставин ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається, звертаючись із відповідним позовом до Господарського суду Луганської області у цій справі позивач вказав адресу місцезнаходження відповідача: вул.Івана Данькова, буд.21, м.Гірське(пн), Попаснянський р-н, Луганська область, 93292, що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 Гірська міська територіальна громада за винятком с.Жолобок, с.Сокільники, частини м.Золоте (Золоте - 5) є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 23.06.2022.

Поштові відділення в цьому населеному пункті Луганської області тимчасово припинили свою роботу згідно з інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), а тому направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації місцезнаходження відповідача наразі не є можливим.

У зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, останній підлягає повідомленню про розгляд справи в порядку ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом розміщення відповідних оголошень про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України, а також безпосередньо на сайті суду.

Крім того, додатково з метою належного повідомлення відповідача ця ухвала суду буде направлена відповідачу на електронну адресу реrvugoi@pm.ig.ukrtei.net, дані про яку містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на інші електронні адреси відповідача (pervugol@ukr.net, office_gp_pervugol@ukr.net), які стали відомі суду з мережі інтернет.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, ч.6 ст.6 ГПК України викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 жовтня 2024 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 205 .

4. Явка представників сторін в судове засідання не визнається обов`язковою.

5. Відповідачу у справі у відповідності до ч.6 ст.6 ГПК України слід невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд") з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - надати суду докази його надіслання (надання) іншій стороні з усіма додатками.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення17.09.2024
Оприлюднено19.09.2024
Номер документу121658705
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —913/387/24

Ухвала від 06.01.2025

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 16.10.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 12.09.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні