Ухвала

від 17.09.2024 по справі 362/1648/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1648/24

Провадження № 2-о/362/63/24

У Х В А Л А

17.09.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

присяжного Чехун Л.В.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської рад, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Присвоїти усиновлюваній дитині: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище - ОСОБА_5 ; ім`я залишити без змін - ОСОБА_6 ; по-батькові - ОСОБА_7 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №5 від 24.12.2008 року, вчиненого Виконавчим комітетом Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області, зазначивши у графі «Батько», змінивши у графі «Батько» з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 ». Присвоїти усиновлюваній дитині: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище - ОСОБА_5 ; ім`я залишити без змін - ОСОБА_9 ; по-батькові - ОСОБА_10 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №5 від 01.07.2013 року, вчиненого Виконавчим комітетом Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області, зазначивши у графі «Батько», змінивши у графі «Батько» з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 »..

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення у складі одного судді і двох присяжних.

Частина друга статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 09.05.2024 року, присяжними було визначено Чехун Л.В. та Тітову Н.В .

Однак, як з`ясувалось, що присяжна Тітова Н.В. не може на даний час з`являтися в судові засідання у зв`язку із хворобою «зламана нога».

З метою вжиття заходів для розгляду справи у розумні строки та враховуючи, що присяжна Тітова Н.В. на даний час не може з`являтися в судові засідання у зв`язку із тривалою хворобою, суд приходить до висновку, що існує необхідність її заміни, у зв`язку з чим слід, здійснити автоматичне визначення інших присяжних.

На підставі викладеного, керуючись статтями 261, 293 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської рад, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, автоматичне визначення іншого присяжного замість Тітової Надії Володимирівни .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Присяжного Л.В. Чехун