Ухвала

від 17.09.2024 по справі 916/4470/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4470/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/4470/23 за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ» (04071, м. Київ, вул.Електриків, буд.14, код ЄДРПОУ 33404067, email: office_kyiv@arport.com.ua) до Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» (73000, м. Херсон, вул. Залізнична,буд.8, email: kpxkts@ukr.net) про стягнення 595155,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.11.2023 задоволено клопотання Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» від 09.11.2023 за вх.№40612/23 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду у справі №916/4470/23 на 04.12.2023 о 09:30.

Ухвалою суду від 15.05.2024 призначено у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу документів; на розгляд судової почеркознавчої та технічної експертизи документів поставлені відповідні питання.

Ухвалою суду від 10.06.2024 поновлено провадження по справі №916/4470/23 для розгляду та виконання клопотання судового експерта Віти САКАЛЮК, яке надійшло разом із супровідним листом 05.06.2024 за вх.№22352/24; призначено засідання суду для розгляду та виконання клопотання судового експерта Світлани ЯНОВСЬКОЇ, яке надійшло разом із супровідним листом від 05.06.2024 за вх.№22352/24 на "19" червня 2024 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 19.06.2024 зупинено провадження у справі №916/4470/23; направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( адреса: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, б. 8, контактний номер телефону: (048) 722-14-71, ел. адреса: odndise2@gmail.com) матеріали справи №916/4470/23 разом з поданими сторонами документами на клопотання судового експерта, що надійшли до суду.

10.09.2024 за вх.№ 32849/24 до суду разом з матеріалами справи надійшов супровідний лист експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дмитра Кішко про неможливість виконання призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів за матеріалами господарської справи №916/4470/23, оскільки відсутня оплата ДП «АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ» рахунку №24-3013 згідно з п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження та призначається підготовче засідання на 07.10.2024 о 10год.40хв.

Керуючись ст.ст.177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/4470/23 на стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання суду на "07" жовтня 2024 р. о 10:40.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Зобов`язати сторони подати до суду письмові пояснення щодо супровідного листа експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дмитра Кішко від 10.09.2024 за вх.№ 32849/24.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.09.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук