Рішення

від 03.12.2007 по справі 47/503-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"

грудня 2007 р.                                                           

Справа № 47/503-07

вх. № 11093/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився 

відповідача - 1-ого - не з"явився, представник відповідача 2-ого -

не з"явився; 3-ї особи не з"явився.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Харків 

до  1-го відповідача -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зернопродукт", м.

Харків

2-го відповідача - ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа ОСОБА_3 м. Харків

про визнання недійсним протоколу, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд

визнати недійсним протокол зборів засновників (учасників) товариства з

обмеженою відповідальністю „Компанія Зернопродукт" (код ЄДРПОУ 34018089 )

м. Харків, № 1-07 від 15 березня 2007 року, і рішення оформлені даним

протоколом про зміну складу учасників товариства, збільшення розміру статутного

фонду товариства і перерозподілення його часток, та про відкликання директора

ОСОБА_1 і призначення на посаду директора ТОВ „Компанія Зернопродукт" гр.

ОСОБА_4.

Представник відповідача 1-го 22.10.2007р. надав через канцелярію

господарського суду 22.10.2007р. відзив на позовну заяву, в якому проти позову

заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Також, разом з

відзивом, були надані документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача 2-ого надав відзив на позовну заяву, в

якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову

повністю.

Представник 3-ої особи надав заперечення на позовну заяву, в яких

проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Надані сторонами документи були прийняті судом та залучені до

матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 22.10.2007р. в порядку ст. 77

ГПК України було оголошено перерву до 26.10.2007р. для можливості надання

сторонами додаткових документів.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 26.10.2007р.

письмові пояснення, які були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача надав через канцелярію господарського

суду 26.10.2007р. письмові пояснення, які були прийняті судом та залучені до

матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 26.11.2007р. в порядку ст. 77

ГПК України було оголошено перерву до 03.11.2007р. для підготовки повного

тексту рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників

позивача, відповідачів та третьої особи, судом встановлено наступне.

3 березня 2006 року виконавчим комітетом Харківської міської ради,

було проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія «Зернопродукт». Свідоцтво про державну реєстрацію Серія А 01 №

071218.

Відповідно до п.1.3 ст.1. Статуту ТОВ «Компанія «Зернопродукт»

учасниками товариства є громадяни України ОСОБА_2, та ОСОБА_1. Відповідно до

п.6.1. ст.6 Статуту ТОВ «Компанія «Зернопродукт» статутний фонд товариства

складає 35000 грн., який розподілено між засновниками (учасниками) порівну - по

17500 грн. кожному. Частки учасників становлять по 50 відсотків.

Відповідно до п.2.2. ст.2 Статуту, місцезнаходження ТОВ «Компанія

«Зернопродукт»: Україна, 61009, м. Харків, вул. Штерівська, 6.

Відповідно до п.9.1. ст.9 Статуту Товариства органами управління

Товариства є: Збори учасників Товариства, директор Товариства і ревізійна

комісія.

Пунктом 10.1. ст.10 Статуту встановлено, що вищим органом

Товариства є Збори учасників Товариства.

Згідно п.11.1., 11,2. ст.11 Статуту Товариства, виконавчим органом

Товариства є директор, який призначається Зборами учасників терміном на п'ять

років з правом продовження повноважень на новий період  за рішенням Зборів.

Рішенням Зборів засновників (учасників) ТОВ «Компанія

«Зернопродукт» ОСОБА_1 було призначено директором ТОВ «Компанія «Зернопродукт»

з 26 січня 2006 року, що оформлено протоколом № 1-06 від 26 січня 2006 року.

Згідно до протоколу № 1-07 зборів засновників (учасників)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зернопродукт», що

оскаржується, 15 березня 2007 року було проведено збори учасників  за адресою м. Харків пров. Університетський,

1. На зборах були присутні громадяни України ОСОБА_2, ОСОБА_1, в якості

запрошеного ОСОБА_3 Головою зборів обрано ОСОБА_2, секретарем ОСОБА_3 Порядок

денний: 1. Прийняття до ТОВ «Компанія «Зернопродукт» нового учасника; 2. Про

відкликання ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Компанія «Зернопродукт»; 3. Про

призначення директора ТОВ «Компанія «Зернопродукт».

По п.1 виступила ОСОБА_2, яка запропонувала збільшити статутний

фонд ТОВ «Компанія «Зернопродукт» до 52500 грн., шляхом прийняття до складу

учасників товариства нового учасника - ОСОБА_3 із внеском грошовими коштами у

розмірі 17500 грн.. По вказаному питанню голосували «За» - одностайно. Вирішили

прийняти до складу учасників  ТОВ

«Компанія «Зернопродукт» гр. ОСОБА_3 із внеском грошовими коштами у розмірі

17500 грн.. Збільшити статутний фонд (капітал) ТОВ «Компанія «Зернопродукт» до

52500 грн. за рахунок внеску нового учасника та розподілити частки у статутному

капіталі Товариства наступним чином: ОСОБА_2 - 33,3 % (вклад 17500 грн.);

ОСОБА_1 - 33,3% (вклад 17500 грн.); ОСОБА_3 - 33,3 % (вклад 17500 грн.).

Зобов'язати ОСОБА_3 внести до статутного капіталу ТОВ «Компанія «Зернопродукт»

грошові кошти у розмірі 17500 грн. протягом 90 днів з моменту державної

реєстрації змін до статуту ТОВ «Компанія «Зернопродукт», згідно яких вона стане

учасником ТОВ «Компанія «Зернопродукт».

По п. 2 порядку денного слухали ОСОБА_1 який запропонував

відкликати його з посади директора ТОВ «Компанія «Зернопродукт» у  зв'язку з особистим бажанням. Голосували «За»

- одностайно. Вирішили: Відкликати ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Компанія

«Зернопродукт».

ОСОБА_2 запропонувала на посаду директора ТОВ «Компанія

«Зернопродукт» гр. ОСОБА_4. Голосували «За» - одностайно. Вирішили призначити

на посаду директора ТОВ «Компанія «Зернопродукт» гр. ОСОБА_4.

Протокол підписано головою зборів ОСОБА_2, та секретарем зборів

ОСОБА_3

Відповідно до довідки ТОВ «Агропромперспектива» № 1015/1 від

15.10.2007 р. виданої ОСОБА_1, 15 березня 2007 року з 11 - ї до 18 - ї годин

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), перебував в адміністративному

приміщенні ТОВ «Агропромперспектива» (код 30655526), за адресою: м. Лозова

Харківської області, вул. Леніна, 91, в зв'язку 

з проведенням звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Компанія «Зернопродукт»

та ТОВ «Агропромперспектива».

Як вбачається з листа ТОВ «Агропромперспектива» № 1015/2 від

15.10.2007 р., посадові особи ТОВ «Компанія «Зернопродукт» (код 34018089,

юридична адреса: м. Харків, вул. Штерівська, 6) директор ОСОБА_1 та головний

бухгалтер Гаранжа Жанна Григорівна, 15 березня 2007 року з 11 - ї до 18 - ї

годин знаходились в адміністративному приміщенні ТОВ «Агропромперспектива» (код

30655526), за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Леніна, 91. Мета їх

візиту - проведення звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Компанія «Зернопродукт»

та ТОВ «Агропромперспектива». За результатами проведення звірки було складено

акт, а про їх прибуття та вибуття було зроблено відмітки в посвідченнях про

відрядження.

Відповідно до посвідчень про відрядження № 03/1 та 03/2 ОСОБА_1,

директор ТОВ «Компанія «Зернопродукт», та Гаранжа Жанна Григорівна, головний

бухгалтер ТОВ «Компанія «Зернопродукт» вибули з м. Харкова і прибули в м.

Лозова до ТОВ «Агропромперспектива» у відрядження з метою звірки

взаєморозрахунків, та вибули з м. Лозова і прибули до м. Харкова  15 березня 2007 року. Відповідно до акту

звірки взаєморозрахунків, 15 березня 2007 року між ТОВ «Компанія «Зернопродукт»

і ТОВ «Агропромперспектива» було проведено звірку взаєморозрахунків станом на

15 березня 2007 року.

Згідно до пояснень позивача та наказу по ТОВ «Компанія

«Зернопродукт» від 17 січня 2007 року б/н, «Про скликання чергових зборів»,

чергові збори учасників ТОВ «Компанія «Зернопродукт» призначено на 31 травня

2007 року о 10 - 00 год., за місцезнаходженням товариства: м. Харків, вул.

Штерівська, 6. Наказом також визначено порядок денний.

Вказаний наказ видано директором ТОВ „Компанія „Зернопродукт”

ОСОБА_1 згідно повноважень наданих директору п.10.7.1., п.10.7. ст.10 Статуту

товариства, відповідно до положень яких, чергові збори учасників скликаються

директором Товариства не рідше одного разу на рік протягом шести місяців після

закінчення фінансового року. Час та місце проведення чергових Зборів, порядок

денний Зборів визначаються директором Товариства. Збори учасників проводяться,

як правило, за місцезнаходженням Товариства.

Згідно п.14.2. ст.14 Статуту Товариства фінансовий рік в

товаристві починається з 1 січня і закінчується 31 грудня календарного року.

Як вбачається з п.10.7.4. та п.10.8. ст.10 Статуту Товариства,

позачергові збори скликаються на вимогу учасників які володіють  в сукупності 

більш як 20 % голосів. Підставою для скликання позачергових зборів є

письмове звернення ініціаторів, в якому обов'язково повинні бути вказані:

порядок денний позачергових Зборів, дата та час проведення, відомості про

ініціатора (ініціаторів) скликання.

Посилання відповідачів та третьої особи на протокол зборів

засновників (учасників) товариства № 1-07 від 15.03.07 р. підписаний

відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 на тексті якого проставлено

відбиток печатки ТОВ «Компанія «Зернопродукт», як доказ  про участь у зборах позивача безпідставне,

оскільки чинним законодавством не встановлено вимоги до оформлення протоколу -

як одного з реквізитів - відбитку печатки юридичної особи. Крім того, на зборах

засновників (учасників), учасник товариства не діє від імені товариства (юридичної

особи), як уповноважена посадова особа перед іншими особами.

Згідно положень ст.ст.202, 207, 246, Цивільного кодексу України,

ст.ст. 62, 76, 181, 279 Господарського кодексу України, печатка є обов'язковим

реквізитом юридичної особи, якою скріплюється підпис уповноваженої особи діяти

від імені такої юридичної особи, на передбачених законодавством документах.

Таким чином, відбиток печатки ТОВ «Компанія «Зернопродукт» на

тексті протоколу, не являється доказом участі у зборах ОСОБА_1

Твердження відповідачів про те, що збори були чергові не

підтверджуються матеріалами справи, та спростовуються наказом б/н від 17 січня

2007 року по ТОВ «Компанія «Зернопродукт», про скликання чергових зборів

учасників товариства, відповідно до якого скликання чергових зборів призначено

на 31 травня 2007 року директором товариства, до компетенції якого

відноситься  вказане питання.

До суду не надано доказів того, що збори були позачергові.

Відповідно до п.10.8. ст.10 Статуту Товариства, позачергові збори учасників

скликаються на підставі письмового звернення ініціатора, в якому обов'язково

повинні бути вказані: порядок денний позачергових зборів, дата та час

проведення, відомості про ініціатора (ініціаторів) скликання. 

Також до суду не надано доказів оренди (найму) приміщення, чи

інших документів, що дають право займати приміщення на час проведення зборів

учасників товариства, за адресою: м. Харків, пров. Університетський,1, каб. №

22.

Відповідно до протоколу зборів засновників (учасників) товариства

№ 1-07 від 15 березня 2007 року, вирішено відкликати ОСОБА_1 з посади директора

ТОВ «Компанія «Зернопродукт» за його бажанням.

Відповідно до ч.1 ст.38 Кодексу законів про працю України, бажання

(волевиявлення) працівника про звільнення з займаної посади повинно бути

викладено в письмовій формі, після розгляду якого приймається рішення.

Відповідачами така заява до суду не надана.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позивач довів той факт,

що він не приймав участі у зборах засновників ТОВ «Компанія «Зернопродукт» 15

березня 2007 року.

Відповідно до п. 4.3 ст.4 статуту товариства, зміни та доповнення

до статуту вносяться за рішенням вищого органу товариства. Згідно п. 10.1. ст.

10 Статуту, вищим органом товариства є збори учасників товариства, які

вважаються правомочними, за умови участі в них учасників що володіють у

сукупності понад 60 відсотками голосів (сукупний розмір часток яких у

статутному фонді складає більше 60 відсотків.). Відповідно до п.10.3. учасники

товариства мають кількість голосів, пропорційну розміру їх частки у статутному

фонді товариства. Відповідно до п. п. 2, 7, та 13 п. 10.4 ст.10 Статуту товариства,

до повноважень зборів учасників товариства відноситься прийняття рішень з

питань внесення змін до Статуту товариства, прийняття рішення про збільшення

статутного фонду (капіталу) товариства, про вступ до товариства нового

учасника, визначення порядку та строку внесення, розміру та форми його вкладу

до статутного фонду. Відповідно до ст.145 Цивільного кодексу України, вирішення

питань про внесення змін і доповнень до статуту товариства та зміни розміру

його статутного капіталу, відноситься до виключної компетенції зборів

засновників товариства.

З огляду на викладене, збори учасників товариства за відсутності

ОСОБА_1, що володіє часткою майна товариства яка складає 50% являються

неправомочними, а рішення прийняті такими зборами незаконними та нечинними, такими

що порушують корпоративні права позивача, як учасника товариства.

Виходячи з наведеного суд вважає, що відповідачі та третя особа в

судовому засіданні не довели, що 15 березня 2007 року було проведено правомочні

збори засновників (учасників) ТОВ «Компанія «Зернопродукт», а обставини

викладені в протоколі № 1-07 від 15 березня 2007 року, не відповідають

фактичним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному

обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу

України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету

Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85,00 грн. та згідно зі

статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету

Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід

покласти на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.38 Кодексу законів

про працю України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне

мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями

1, 12, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним протокол зборів засновників (учасників)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зернопродукт» м. Харків (код

34018089), № 1-07 від 15 березня 2007року, і рішення оформлені даним протоколом

про зміну складу учасників товариства, збільшення розміру статутного фонду

товариства і перерозподілення  його

часток, та про відкликання директора ОСОБА_1 і призначення на посаду директора

ТОВ „Компанія Зерно продукт” гр. ОСОБА_4.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія

Зерно продукт” (61009, м. Харків, пер. Університетський, 1, код ЄДРПОУ

34018089)  на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 42,50грн. державного мита та 59,00грн. витрат

на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер  НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 42,50грн. державного мита та 59,00грн. витрат

на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 03.12.2007р.

Суддя                                                                                           

Светлічний Ю.В.