Ухвала

від 17.09.2024 по справі 918/421/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2024 р.м. Рівне Справа №918/421/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікомед" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікомед" до Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 рішенням Господарського суду Рівненської області було частково задоволено позов ТОВ "Мікомед" до КП "РОКЛДЦ ім. Віктора Поліщука" РОР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" і визнано укладеним між сторонами спору Договір оренди частини приміщення на першому поверсі загальною площею 81,0 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 36, у редакції викладеній у позові.

Також, рішенням відмовлено в решті позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 11.09.2023 №110-Д "Про прийняття рішення щодо скасування електронного аукціону" на право оренди частини приміщення на першому поверсі загальною площею 81,0 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 36.

02.09.2024 від ТОВ "Мікомед" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій представник товариства просить суд стягнути з КП "РОКЛДЦ ім. Віктора Поліщука" РОР 40 000,00 грн - витрат по оплаті професійної правничої допомоги.

За змістом ч.ч.1,3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що 5-денний строк на подання доказів сплив 26.08.2024, проте позивач клопоче про його поновлення посилаючись на відсутність, станом на 28.08.2024, інформації про результат проведеного судового засідання 20.08.2024. Про факт ухвалення рішення у справі представнику стало відомо лише 28.08.2024, коли до електронного кабінету ЄСІТС надійшов його повний текст.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

За приписами ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, суд вважає за доцільне поновити представнику позивача пропущений процесуальний строк для подання доказів розміру судових витрат, вважаючи причини його пропуску - поважними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява подана у відповідності до вимог ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст. 244 ГПК України).

Для дотримання принципів рівності, змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Мікомед" про ухвалення додаткового до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу на право іншої сторони, передбачене ч.5 ст. 126 ГПК України, клопотати перед судом про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мікомед" строк подання доказів щодо розмір судових витрат.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікомед" про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні на "24" вересня 2024 р. на 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №15.

4. Запропонувати Комунальному підприємству "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради надати свої пояснення щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК