Ухвала

від 13.09.2024 по справі 925/1001/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1001/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Верона» про стягнення 23917 грн. 28 коп. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Верона» (відповідач), в якому просить суд:

стягнути, на підставі договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області №34-2022 від 28.02.2022 року, 23917 грн. 28 коп. боргу;

достроково розірвати договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області №34-2022 від 28.02.2022 року;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.08.2024 року, після усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 09.08.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1001/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року позовну заяву Комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності», з урахуванням ч. 11 ст. 176 ГПК України залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки позивачем були усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже, розгляд справи №925/1001/24 підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 925/1001/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику.

2. Встановити відповідачу строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали для надіслання відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

3. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

4. Встановити відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 23.10.2024 року.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Грачов