УХВАЛА
16 вересня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/2914/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон"
про роз`яснення постанови Верховного Суду від 07.08.2024
у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон"
про визнання недійсними окремих пунктів правочинів в частині та стягнення безпідставно набутого майна,
ВСТАНОВИВ:
1. Верховний Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника Генерального прокурора на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024, постановою від 07.08.2024, вирішив:
1) касаційну скаргу заступника Генерального прокурора задовольнити;
2) постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі №916/2914/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення збитків від інфляції у розмірі 146 548,73 грн та 3% річних у розмірі 37 358,32 грн скасувати;
3) залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 у справі №916/2914/23 в цій частині;
4) додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі №916/2914/23 скасувати;
5) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" на користь Офісу Генерального прокурора 5 517,21 грн судового збору за подання касаційної скарги;
6) доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.
2. 14.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 07.08.2024 у справі №916/2914/23.
3. Верховний Суд ухвалою від 29.08.2024 залишив без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 07.08.2024 у справі №916/2914/23 на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених у п.2 ч.4 ст.290 ГПК.
4. 06.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" звернулося до Верховного Суду через систему Електронний суд із заявою про усунення недоліків на виконання ухвали Верховного Суду від 29.08.2024, до якої додав платіжне доручення №4745 від 05.09.2024, яким підтверджується сплата судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
5. Таким чином, заявник усунув недоліки заяви про роз`яснення у строк, встановлений судом.
6. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч.1 ст.245 ГПК).
7. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.3 ст.245 ГПК).
8. Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 07.08.2024 у справі №916/2914/23 була ухвалена в судовому засіданні, Верховний Суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 07.08.2024 у справі №916/2914/23 у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2024 року о 14:40 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал №209.
2. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді Н. Губенко
І. Кондратова
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2024 |
Оприлюднено | 18.09.2024 |
Номер документу | 121660595 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кібенко О. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні