Ухвала

від 17.09.2024 по справі 129/2874/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2874/24

Провадження по справі № 2-о/129/212/2024

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2024 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Гайсинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник по довіреності Заєць Т.А. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленимст. 175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК Україниз метою усунення недоліків.

Відповідно до положень ст.131-2 Конституції України, ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

З урахуванням викладеного, оскільки справа за заявою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Гайсинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин до жодної категорії, які можуть бути визначені законом як виняток, не відноситься, а відтак ОСОБА_2 не має повноважень представника ОСОБА_1 щодо представлення його інтересів в суді.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частини третя стаття 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Постановою № 5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема пунктом 3 визначено, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України (1502-06), так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 274 Цивільного процесуального кодексу України (1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до статті 139 Цивільного процесуального кодексу України (1502-06) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В свою чергу вимоги до форми і змісту позовної заяви, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявником не долучено доказів неможливості вирішити заявлене питання позасудовим шляхом (п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України) та не додано довідки про це відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України.

Крім того, частиною четвертою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Водночас, заявником не обґрунтовано заінтересованість Гайсинської державної нотаріальної контори і цій справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до поданої заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення наслідки статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, і залишити заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст.175,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Гайсинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: