Ухвала

від 17.09.2024 по справі 712/1004/21

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/1004/21

Номер провадження 1-в/711/178/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспекторПридніпровського РВфілії ДУ«Центр пробації»в Черкаськійобласті ОСОБА_4 звернулася доПридніпровського районногосуду м.Черкасиіз поданнямпро звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку стосовнозасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивуєтим,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.09.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.367 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавлення права займатися господарською діяльністю строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 20.10.2023. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліком інформаційної програми «Особа» ІКС ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків покладених судом та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Ураховуючи викладене, просить суд засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2023, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Придніпровськогорайонного відділуфілії ДУ«Центр пробації»у Черкаськійобласті ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думкупрокурора,представника пробації,дослідивши матеріаликлопотання таособової справизасудженого,суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.09.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.367 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавлення права займатися господарською діяльністю строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 20.10.2023. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Під час перевірки за обліком інформаційної програми «Особа» ІКС ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків покладених судом та проводилась соціально- виховна робота із засудженим

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив новогозлочину, за поданнямкримінально-виконавчої інспекції звільняється судомвід призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 15.09.2023Соснівським районнимсудом м.Черкаси зач.2ст.367КК Українидо 2років 6місяців позбавленняволі,на підставіст.75КК України,звільнений відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком на1рік,з покладеннямобов`язків передбаченихп.п.1,2ч.1ст.76КК України- звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1