Ухвала

від 16.09.2024 по справі 490/3964/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/3964/24

н\п 2/490/2272/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним, третя особа - Південна товарна біржа,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати дійсним договір № 7335 купівлі-продажу нерухомого майна від 22 вересня 1997 року, за яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 , що заресстрований Південною товарною біржею у журналі реєстрації вересня 1997 року нерухомістю за ресстраційним номером 7335 від 22 біржових угод з та зареєстрованим у якості правовстановлюючого документу Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 29 вересня 1997 року за ресстровим № 17204.

Ухвалою від20.05.2024року відкритозагальне позовнепровадження,призначено підготовчезасідання,витребувано у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» документи, підтверджуючі право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: копію Свідоцтва про право власності на житло від 22.08.1995 р. за р. №6731, зареєстрованого в МБТІ 10.10.1995 р. за реєстр. №17204; копію Свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НБ0209509, завіреного Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 19.09.1997 р., за р. №5-1731, зареєстрованого в МБТІ від 22.09.1997 р. за реєстр. №17204.

08.07.2024 року на адресу суду, від КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», надійшов супровідний лист від 11.06.2024 року № 1185 до якого додано копії Свідоцтв, витребуваних ухвалою від 20.05.2024 року.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі та третя особа до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним, третя особа - Південна товарна біржа.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2024року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова