Ухвала

від 17.09.2024 по справі 522/15442/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/15442/24

Провадження № 2/522/7088/24

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

17 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича, за участю третьої особи Київського обласного державного нотаріального архіву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 13 вересня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича, за участю третьої особи Київського обласного державного нотаріального архіву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М..

Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач щодо підсудності посилався на ст. 28 ЦПК України. У відповідності до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5Б), приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича (м. Одеса, вул. Успенська 54), Третя особа - Київський обласний державний нотаріальний архів (м. Ірпінь, вул. Северинівська 34).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку що справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Разом з цим, у відповідності до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішеннямвід 30.05.2023 № 566/0/15-23змінила територіальну підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області наНововоронцовський районний суд Херсонської області.

З врахуванням вищевикладеного, матеріали цивільної справи слід направити за територіальною підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Таким чином, враховуючи, дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за місцем виконання виконавчого напису (місцем реєстрації позивача - боржника).

Керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича, за участю третьої особи Київського обласного державного нотаріального архіву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса - передати за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (74200, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська