Ухвала

від 16.01.2025 по справі 522/15442/24

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 522/15442/24

Номер провадження 2/954/28/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом представника позивача Сергет Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича, третя особа: Київський обласний державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває позов представника позивача Сергет Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича, третя особа: Київський обласний державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито; призначено підготовче засідання на 16.01.2025.

Позивач, представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку, клопотань та відзиву не надали, причини неявки не повідомили.

Третя особа:представник Київськогообласного державногонотаріального архівуу судовезасідання нез`явилася,надала заявупро розглядсправи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що під час підготовчого провадження проведено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Відсутні й підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову та колегіального розгляду справи.

За ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до відкритого судового розгляду про що повідомляє сторони.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача Сергет Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича, третя особа: Київський обласний державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2А, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.

Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник