Ухвала

від 17.09.2024 по справі 491/183/20

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

17.09.2024 Справа №: 491/183/20 Провадження № 2/518/33/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С. розглянувши заяву представника позивача адвоката Михайлова В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області № 262 від 30 липня 2004 року та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, (треті особи Ананьївська міська рада, ТОВ «Петра»).

Ширяївським районним судом Одеської області призначено підготовче судове засідання по даній справі на 18 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв.

До канцелярії суду надійшла заява представника позивача адвоката Михайлова В.В. про проведення судового засідання та послідуючих судових засіданнях у режимі відеоконференції, посилачись на обмежені можливості прибуття до суду через умови воєнного стану, з огляду на безпекові, логістичні та економічні причини.

Відповідно до ч. 2-5 ст.212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, а не у справі в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Михайлова В.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , Головного управлінняДержгеокадастру вОдеській області про скасування розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області № 262 від 30 липня 2004 року та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, (треті особи Ананьївська міська рада, ТОВ «Петра»), призначене на 18 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв. за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В іншій частині заяви відмовити.

Модератору повідомити представника позивача адвоката Михайлова В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у визначені дату та час та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко