Ухвала

від 17.09.2024 по справі 160/12373/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/12373/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі №160/12373/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Павлоградської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "Три звезды"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі № 160/12373/20 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі № 160/12373/20 відмовлено.

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 28.06.2024 за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 02.07.2024.

Враховуючи, що вирішення судом апеляційної інстанції питання наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою потребує дослідження певних фактичних обставин цієї справи, а саме щодо: - дати направлення учасникам справи судом першої інстанції копії ухвали суду, яка є предметом апеляційного оскарження, - дати отримання ними копії цієї ухвали, які відсутні у розпорядженні суду апеляційної інстанції у зв`язку із зверненням позивача до суду першої інстанції з адміністративним позовом в паперовій формі, судом апеляційної інстанції 03.07.2024 витребувано з суду першої інстанції матеріали справи № 160/12373/20, які надійшли до суду апеляційної інстанції 11.07.2024 та 12.07.2024 передані судді-доповідачу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі №160/12373/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі №160/12373/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалу від 29.05.2024 постановлено без виклику сторін, копія ухвали суду від 29.05.2024 позивачем отримано 12.06.2024, а апеляційну скаргу подано 28.06.2024р., тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України який обраховано від дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі №160/12373/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі №160/12373/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов