Ухвала

від 10.09.2024 по справі 946/6358/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.09.2024

Справа № 946/6358/24

Провадження № 2-о/497/127/24

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"10" вересня 2024 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження, заінтересовані особи: Ізмаїльський міськрайонний суд, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , керівник апарату Господарського суду Одеської області Вінцевська Олена Олегівна, голова Господарського Одеської області Петров Володимир Степанович, офіс Генерального прокурора, генеральний прокурор Костін Андрій Євгенович, Одеська обласна прокуратура, керівник Одеської обласної прокуратури Домущей Ігор Валерійович, заступник керівника Одеської обласної прокуратури Федюк Олексій Тарасович, начальник відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави Одеської обласної прокуратури Волков Олександр Анатолійович, державний секретар Кабінету Міністрів України ОСОБА_5 , міністр освіти і науки України ОСОБА_6 , керівник Відділу освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльською району Одеської області Волканецька Жанна Миколаївна, голова Комітету Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій Бабак Сергій Віталійович, директор Ізмаїльського ліцею №1 і гімназії з поглибленим вивченням англійської мови Ізмаїльського району Одеської області Чорна Ліана Володимирівна, директор загальноосвітньої школи №9 І-ІІІ ступенів міста Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області Беркуца Василь Дмитрович,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2024 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку підписала як громадянин Союзу РСР / Української РСР, основний Кредитор ОСОБА_7 , Волкова, якою просить:

- встановити факт втрати імунітету держави;

- встановити відповідність зразка свідоцтва про базову середню освіту вимогам цінного паперу у бездокументарній формі;

- встановити факт реєстрації ТОВ "Інфоресурс" на D-U-N-S;

- встновити факт реєстрації у ЄДРБЕО свідоцтва про базову середню освіту на ім`я людини у статусі дитини ОСОБА_8 Нагорного;

- встановити факт порушення Боржником - Ізмаїльською гімназією №9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області вимог Кредитора на заборону передачі даних третім особам про людину та громадянина та реєстрацію свідоцтва в електронних реєстрах інформацію, про яких Кредитору невідома;

- видалити дані про людину і громадянина, які були запозичені у фізичної особи з ЄДРБЕО та надати Акт про знищення даних про людину в правовому статусі людини, яка користується наразі статусом дитини з власним іменем ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- надати людині в правовому статусі людини, яка користується наразі статусом дитини, документ про отримання базорвої середньої освіти згідно вимог державних стандартів Законодавства Української СРС та видати особову справу, що знаходиться у Боржника Ізмаїльська гімназія №9 початковою школою Ізмаїльського району Одеської області;

- надати можливість Кредитору обирати місце для подальшого навчання людини в правовому статусі людини, яка користується наразі статусом дитини, а саме Боржник Ізмаїльський ліцей №1 з гімназією з поглибленим вивченням англійської мови Ізмаїльського району Одеської області за фахом - ціноземна філологія (англійська мова), зважаючи, що єдиною умовою для переходу на наступний рівень навчання є свідоцтво про базову середню освіту;

- стягнути моральну шкоду:

- в розмірі 500000 (п`ятсот) гривень, з яких на користь Громадська Організація "Об`єднання ветеранів правоохоронних органів міста Одеси" код ЄДРПОУ 40325162, адреса: 65026, м.Одеса, вул.Піонерська,16,корп.В, офіс 35,

- в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень на користь Всеукраїнська спілка ветеранів війни та праці органів прокуратури, код ЄДРПОУ 26384216, адреса: Україна, 01032, м.Київ, вул.Комітерна,7/9, в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень.

Також заявниця просить без обороту на Кредитора та членів родини Кредитора. Всі майнові права залишаються за Кредитором. Персональні дані. створені на інформації про людину, оброблюються виключно з дозволу Автора, який діє від імені людини у правовому статусі громадянина Союзу РСР / Української РСР, стверджуючи, що дійсним встановлюються заборони передавати персональні відомості про людину третім особам за межі повноваження цього правочину.

Проте заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а, згідно зі ст.318 ЦПК України, - у заявімає бутизазначено: 1) який саме факт заявник просить встановити та з якоюметою; 2) причини неможливостіодержання абовідновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази,що підтверджуютьфакт. Таким чином,до заявидодаються докази,що підтверджуютьвикладенівзаяві обставини. Ч.3ст.294 ЦПК України регламентовано, що справи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених Цивільнимпроцесуальним кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана гр. ОСОБА_1 заява не відповідає вищенаведеним нормам закону, адже, відповідно до ст.175 ЦПК України, в позовній заяві обовязковозазначаються відомостіпро вжиттязаходів досудового врегулювання спору (питання), якщо такі здійснювалися, у тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору.

Крім того, заява, що подається до суду в письмовій формі, має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (зразок підтвердження). До позовної заяви додаються: документ про сплату судового збору або зазначається підстава звільнення від сплати судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника (якщо позовну заяву подає представник); клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (за необхідності); копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (виключення: позови, що виникають з трудових правовідносин; про відшкодування шкоди, завданої завданою каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду) (ст.177 ЦПК України). В разі подання до суду позовної заяви (заяви) та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, ст.95 ЦПК України передбачено, що, за загальним правилом, документи мають подаватися в оригіналі або належним чином завіреній копії. Заявник, який подає документи в копіях, має вказати про наявність у нього або іншої особи оригіналу. Засвідчення вірності копії документа оригіналу здійснюється шляхом проставлення власноручного підпису і дати. Особа має право завіряти копії лише тих документів, оригінали яких знаходяться в неї. Якщо оригіналу немає, до суду можна надати незасвідчену ксерокопію чи фотокопію документа з вказівкою про те, у кого знаходиться оригінал. Відмітка має містити наступні реквізити: слова «Згідно з оригіналом», особистий підпис, власне ім`я та прізвище, дата засвідчення. За подання позову особа сплачує судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» (у 2024роцу у справах окремого провадження - 605,6грн. за кожну вимогу немайнового характеру).

Однак, у супереч вищевказаного, вищевказана заява про встановлення юридичних фактів подана без дотримання вимог чинного законодавства.

Так, у заяві гр. ОСОБА_1 зазначено, які факти заявник просить суд встановити, але не зазначає з якоюметою та причини неможливостіу позасудовому порядку одержання абовідновлення документів, що посвідчують цей факт; також не додано докази,що підтверджуютьконкретні факти і обставини, які заявник просить суд встановити і які викладені взаяві, адже просить суд встановити дев`ять неконкретизованих фактів, не пояснюючи з якою метою та що заважає підтвердити ці факти документами і яке право заявника є порушеним невстановленням цих фактів.

що є вимогами немайнового характеру, а також дві вимоги майнового характеру - про стягнення коштів, але не зазначає з кого саме ці кошти суд має стягнути.

Стосовно дотримання заявником вимого ЗУ "Про судовий збір" та ст.177ч.4 ЦПК України.

Так, заява містить дев`ять вимог, що є вимогами немайнового характеру, а також дві вимоги майнового характеру - про стягнення коштів, але не зазначає з кого саме ці кошти суд має стягнути.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України регламентовано, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом (ст.1 ЗУ Про судовий збір). Платники судового збору, об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору визначені ст.2,3,4 ЗУ Про судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1ст.4 ЗУ Про судовий збір).

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 гривень (ЗУ Про Державний бюджет України на 2024 рік)

Ст.6 ЗУ Про судовий збір чітко визначені питання щодо порядку сплати судового збору. Реквізити для сплати судового збору, формування квитанції або онлайн оплати можна знайти на сайті Судова влада України; а також порядок та підстави повернення судового збору, відстрочення та розстрочення, зменшення розміру судового збору та звільнення від сплати судового збору. Так, ч.ч.2 і 3 ст.6 ЗУ Про судовий збір визначено, що в разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. А, в разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до ст.7 цього Закону. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. А, в разі, якщо в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому, Згідно зі статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн. Тобто максимальний розмір судового збору у процесі поділу майна при розлученні складає 9084,00 грн, а при інших майнових спорах 15140,00 грн

Ст.4 ЗУ "Про судовий збір визначено. що фізичною особою за подання до суду позову з вимогою немайнового характера, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - що у 2024 році становить 1211,2грн.

Вищезазначена заява ОСОБА_1 містить дев`ять вимог немайнового характеру, тому судовий збір нею має бути сплачений в розмірі 1211,2х9=10900 (десять тисяч дев`ятсот) гривень 80коп.

Крім того, заява містить дві вимоги майнового характеру, загальну суму яких визначити неможливо, а тому неможливо визначити судовий збір за них, адже заявниця, зазначивши цифрами дві суми - 500000гн. і 200000грн., - словами зазначає, відповідно: "п`ятсот" грн. і "двісті тисяч" грн., з чого у першому випадку не зрозуміло, про яку цифру йдеться - про 500 гривень чи про 500 тисяч гривень.

Однак, квитанція, яка додана до вищевказаної заяви ОСОБА_1 - не є квитанцією про сплату судового збору, адже в ній значиться про перерахування від імені платника "народ" 610грн. на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області, ЄДРПОУ 03499997 (рахунок UA928201720355209002000005416), де зазначено призначеня: Народ. Кредитор. Викуп права вимоги. ст.5 ЗУ про МПрП. Гр. Союзу РСР є живою. Вчинити процес дії за законом громадянства. Платник Народ.

Крім того, заява значиться такою, що подається про встановлення фактів, тому, відповідно до вимог УПК України має бути розглянута у порядку окремого провадження, однак містить посилання на осіб, як відповідачів, та, з огляду на те, що однією з вимогою заяви є стягнення грошових сум - вбачається спір про право, а тому така заява не може бути розглянута судом у зазначеному виді, зокрема, - у порядку окремого провадження, а має бути подана у порядку позовного провадження, де заявниця має зазначити: яке саме її право і ким конкретно було порушене, та зазначити конкретні способи відновлення її прав саме судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність перешкод у відкритті провадження за даною заявою, тому вона підлягає залишенню без руху, оскільки це співвідноситься з вимогами ч.1ст.185 ЦПК України, згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 184 і 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви (позову) без руху. Проте, заявнику слід роз`яснити, що в разі його наполяганні на відкритті провадження за його заявою та усунення ним вказаних недоліків, справа буде розглянута судом з дотриманням вимог матеріального та процесуального цивільного права.

Керуючись ст. ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження, заінтересовані особи: Ізмаїльський міськрайонний суд, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , керівник апарату Господарського суду Одеської області Вінцевська Олена Олегівна, голова Господарського Одеської області Петров Володимир Степанович, офіс Генерального прокурора, генеральний прокурор Костін Андрій Євгенович, Одеська обласна прокуратура, керівник Одеської обласної прокуратури Домущей Ігор Валерійович, заступник керівника Одеської обласної прокуратури Федюк Олексій Тарасович, начальник відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави Одеської обласної прокуратури Волков Олександр Анатолійович, державний секретар Кабінету Міністрів України Ярема Олександр Йосипович, міністр освіти і науки України ОСОБА_6 , керівник Відділу освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльською району Одеської області Волканецька Жанна Миколаївна, голова Комітету Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій Бабак Сергій Віталійович, директор Ізмаїльського ліцею №1 і гімназії з поглибленим вивченням англійської мови Ізмаїльського району Одеської області Чорна Ліана Володимирівна, директор загальноосвітньої школи №9 І-ІІІ ступенів міста Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області Беркуца Василь Дмитрович.

Запропонувати заявнику усунути недоліки у строк, не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши суду належно оформлену заяву чи уточнення до неї, та усі необхідні докази та клопотання на розсуд заявника для підтвердження вимог заяви.

Роз`яснити заявнику, що, в разі своєчасного невиконання вищезазначених недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджатиме зверненню з нею до суду удруге після усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова